الجمعة 25/يونيو/2021 - 05:28 ص
ارتفاع درجات الحرارة في موسكو
سجلت درجة الحرارة في موسكو 33. 8 درجة مئوية، وهو أعلى من الرقم القياسي السابق في 24 يونيو. درجة الحرارة القصوى
قال المدير العلمي لمركز الأرصاد الجوية، رومان فيلفاند، بحسب "سبوتنيك": "تم تحطيم الرقم المسجل لمثل هذا اليوم في العام 1948، وكانت درجة
الحرارة المسجلة 33, 5 درجة مئوية، بينما تم تسجيل درجة حرارة 33, 8 درجة
مئوية". وأشار "فيلفايد" الى أنه عند المساء سيتم معرفة درجة الحرارة القصوى التي تم تسجيلها لهذا اليوم. ووصلت درجة الحرارة، يوم الثلاثاء، إلى 31. 9 درجة مئوية لمثل هذا الوقت من السنة. وأضاف المركز أنه يتوقع تسجيل أرقام أعلى قبل نهاية الأسبوع، وذلك بدرجة
حرارة تصل الى 37 درجة مئوية يومي 23 و24 يونيو، ليصبحا أحر أيام هذا
الشهر. موجة حر في ولايات أمريكية
وفي نفس السياق تستعد المناطق الشمالية الغربية من الولايات
المتحدة لموجة حرارة تستمر عدة أيام، وقد تكون الأسوأ منذ 12 عامًا. وكانت المرة الأخيرة التي شهدت فيها بورتلاند درجات
حرارة فوق 37 مئوية لثلاثة أيام متتالية في عام 2009، لكن الأمر لم يحدث
مطلقا في يونيو. وبالإضافة إلى كونها
أسوأ موجة حر تشهدها المنطقة منذ يوليو 2009، فإنها قد تكون أسوأ موجة
حرارة مسجلة في يونيو، إذ تكون درجات الحرارة المرتفعة أكثر شيوعًا خلال
أشهر الصيف الأخيرة.
رقم قياسي لدرجات الحرارة في موسكو.. وولايات شمال أمريكا تستعد لأسوأ موجة حر منذ 12 عاما
الوكيل الإخباري- أفاد كبير الخبراء في مركز "فوبوس" الروسي للأرصاد الجوية، ألكسندر سينينكوف، بأن درجة الحرارة في العاصمة الروسية موسكو ستنخفض، يوم الثلاثاء القادم، وسيلي ذلك هطول أمطار متقطعة. وقال سينينكوف، "ستنخفض درجة الحرارة في موسكو تدريجيا أكثر فأكثر، وسيكون هذا الانخفاض في درجة الحرارة مصحوبا بعواصف رعدية". اضافة اعلان وأضاف، "ستبلغ أقصى درجة للحرارة، يوم الثلاثاء القادم، 25 درجة فوق الصفر (وكانت خلال آخر 3 أيام 32 درجة) وفي أيام الخميس والجمعة والسبت ستتراوح ما بين 24 و25 درجة". المصدر: روسيا اليوم
سيستمر هذا حتى أواخر نوفمبر. مناخ أشهر الخريف
عطلات الخريف
عطلة نهاية الأسبوع الأول من سبتمبر: يوم مدينة موسكو
1 سبتمبر: يوم المعرفة
3 سبتمبر: يوم التضامن في مكافحة الإرهاب
27 سبتمبر: يوم السياحة العالمي
1 أكتوبر: يوم كبار السن
30 أكتوبر: يوم إحياء ذكرى ضحايا القمع السياسي
4 نوفمبر – يوم الوحدة. 5 نوفمبر – يوم عطلة الوحدة. الأحد الأخير من نوفمبر: عيد الأم
الشتاء في موسكو
يكون الشتاء الفعلي في موسكو باردًا إلى حد ما مع ذوبان الجليد من حين لآخر والذي قد يستمر من عدة أيام إلى نصف الموسم. الطقس العام بارد ومع ذلك غير مؤكد. نطاق درجة الحرارة واسع بين -5 و -20 درجة مئوية (+ 23 … -4 درجة فهرنهايت). التغيرات المناخية التي تسبب ارتفاع درجات الحرارة بشكل غير طبيعي وتحولات لا يمكن التنبؤ بها من متوسط المدى (ضمن النطاق المذكور). تتشكل الأحوال الجوية في شهري يناير وفبراير عادة تحت تأثير الأعاصير القطبية الشمالية أو السيبيرية. في هذا الوقت ، ينخفض متوسط المعدل إلى -10 و -25 درجة مئوية (+ 14 … -13 درجة فهرنهايت). يصل الغطاء الثلجي إلى 700 ملم (27. 5 "). تتساقط معظم الأمطار في شكل ثلج ولكن الأمطار ممكنة أيضًا خلال ذوبان الجليد.
التقويم، هو المعرفة بالعوج في الاشياء وتصويبها وجعلها افضل مما كانت عليه. لا وجود للتقويم في الابحاث العلمية وليست مهمة الاساتذة الاكاديميين العاملين في الدراسات العليا. بعد ان يخضع البحث العلمي لعملية تقييم من اساتذة القسم والمشرفين عليه يبدأ الباحث العلمي – من قام بالبحث – في تقويم دراسته العلمية وعلاج ما بها من اعوجاج، يجهز الباحث العلمي دراسته الاكاديمية خالية من الاخطاء ولا تحتاج الي تقويم، وتقييمها فيما بعد امام لجنة المناقشة والتحكيم، بهذا نعرف ان التقويم اعم واشمل من التقييم. تنقسم معايير تقييم البحث العلمي الى معاير علمية خاصة بالبحث العلمي واجزاء الدراسة ومشكلتها. معايير الجودة الشاملة - موضوع. وما يمكن ضمه الى اجزاء البحث العلمي ومكوناته الاساسية وبنيه. وتبقى المعايير الاخلاقية جزء لا يتجزأ من معايير النقد على الابحاث العلمية. ان المعايير العلمية هي الاهم امام لجنة التحكيم والمناقشة اثناء تحكيم الدراسات الاكاديمية. وفيما يلي تفسير وتوضيح مهم لأكثر معايير تقييم الابحاث العلمية. كما يلي:-
عنوان البحث، اول ما تقع عين المحكم او المناقش في الدراسة والبحث الاكاديمي هو "عنون البحث" يظل المناقش يبحث في العنوان ليصل الي معرفة درجة ترابطه مع الدراسة، وهل عنوان البحث مستهلك من قبل ام لا، ومعرفة ما يضيفه البحث الي الدراسة العلمية كلها، هذه المعايير كلها يجب على الباحث العلمي ان يأخذ بها اثناء اختيار عنوان الدراسة خاصته.
معايير الجودة الشاملة - موضوع
معايير تقييم البحث العلمي ورسائل الماجستير والدكتوراة بالإضافة الى الابحاث الجامعية وابحاث التخرج يجب ان يعرفها الباحثين العلمين المتخصصون والعاملون على انتاج ابحاث علمية ودراسات اكاديمية جديدة. ليس من السهل على الباحث العلمي ان يُنجز بحث او دراسة اكاديمية متخصصة وينال التقدير عليها بدون ان يُخضع الدراسة خاصته الي معايير نقد البحث العلمي الاكاديمي. ان الابحاث العلمية غاية في نفسها، وتقديم رسالة علمية قوية تنطبق عليها الشروط والاحكام الواجب توافرها في الرسالة الاكاديمية يحتاج الى مرور الباحث الاكاديمي بالكثير من جلسات تقييم الابحاث العلمية امام مشرفي الرسالة، مع الاخذ بتوجيهات اساتذته وتطبيقها على بحثه او رسالة الماجستير او الدكتوراة. معايير تقييم البحث العلمي
نعرض لكم في هذا الموضوع "استمارة تقييم دراسة علمية". تعالج وتبين ما يجب الاخذ به في تقييم وتقويم الابحاث العلمية قبل ان يضع الباحث الاكاديمي دراسته امام لجنة التحكيم والمناقشة. المسجلين في الدراسات العليا والقائمين على الدراسات الاكاديمية. عليهم اثناء العمل على تحضير وتجهيز الابحاث مراعاة الكثير من معايير نقد وتقييم الابحاث قبل عرضها على مشرفيهم.
احترام الخصوصيات: يتمثل ذلك باحترام خصوصية أفراد عينة الدراسة أثناء جمع المعلومات منهم، وعدم نشر تلك المعلومات أمام الآخرين. السريّة التامة: يجب على الباحث الحصول على موافقة الجهات التي يرغب بجمع المعلومات عنها بشكلٍ رسميّ، والحفاظ على سريّة تلك المعلومات بتسجيلها ونسبها لأسماءٍ مجهولة باستخدام رموز أو أرقام بدلاً عن الأسماء الحقيقة، ثمّ التخلّص منها حال الانتهاء من الدراسة، كما ينبغي على الباحث جمع المعلومات بنفسه أو الاستعانة بمن يثق بهم حفاظاً على السريّة. تحمّل المسؤولية: يجب على الباحث توضيح أهدافه من الدراسة للمفحوصين، وأن يكون مدركاً للإجراءات التي يقوم بها، وقادراً على تحمّل النتائج التي سيتوصّل إليها. الصدق في تحقيق نتائج البحث: يشمل الصدق عدداً من الأمور منها الالتزام بالموضوعية والمنطقية عند عرض النتائج، وعرضها كما هي دون محاولة جعلها تتوافق مع افتراضاته، وألّا يُخفي نقاط الضعف في دراسته، وتوضيح الصعوبات التي واجهته أثناء عملية البحث، فذلك يزيد من قوة وموضوعية بحثه. يمكن أن يقع الباحث في عددٍ من الأخطاء أثناء عملية البحث، ممّا يؤثر سلباً على بحثه ونتائجه، ومن تلك الأخطاء الآتي: وضع عددٍ من الأسئلة التي لا ترتبط بالبحث، أو وضع عددٍ من الفرضيات الغامضة وغير القابلة للقياس أو الاختبار، وعدم صياغتها صياغةً سليمة.