مزايا قص اللثة بالليزر
1. أقل ألماً من الطرق الجراحية التقليدية. 2. أقل خطورة في فرص حدوث العدوى والنزيف. 3. تتم في جلسة واحدة. 4. قص اللثة جراحيا لتجميل اللثة ولإبتسامة جذابة. مدة التعافي منها أقل من الطرق التقليدية. ما بعد عملية قص اللثة جراحيا
بعد إجراء عملية قص اللثة جراحيا أو باستخدام الليزر بنجاح، يتطلب عليك إحداث بعض التغييرات في نمط حياتك لتتعافى بشكل أسرع ولتحافظ على نتائج العملية وتقلل من فرصة حدوث أي مضاعفات:
1. في البداية إذا وصف لك الطبيب أي مضادات حيوية أو مضادات التهابات فعليك الالتزام بها في مواعيدها المحددة وبجرعاتها الكاملة حتى إذا شعرت ببعض التحسن. 2. اتباع نظام غذائي مناسب لمرحلة التعافي، حيث ينصح بالابتعاد عن الأطعمة التي تسبب
التهاب اللثة مثل الأطعمة الحارة والتي تحتوي على الكثير من البهارات، والأطعمة الساخنة أيضاً، والأطعمة التي قد تجرح اللثة مثل الأطعمة الصلبة. 3. ينصح في أيام التعافي أن يعتمد غذاؤك على الأطعمة اللينة مثل الزبادي والخضار المهروس، والبيوريه وغيرها. 4. اهتم بنظافة فمك وأسنانك ولكن بحذر شديد، اتبع تعليمات الطبيب في تفريش أسنانك واختيار الفرشاة المناسبة، كما ننصح بالمضمضة بمحلول ملحي مرتين أو ثلاث مرات يومياً لتخفيف الالتهابات وتطهير الفم وتقليل فرص حدوث العدوى.
- قص اللثة قبل وبعد مبنيان على
- حفظ الشكاية في القانون المغربي - MOHAMICOM
- كيفية إثبات الدعوى الكيدية | Sotor
قص اللثة قبل وبعد مبنيان على
قص اللثة بالليزر
إن عملية نحت أو قص اللثة هو إجراء يتم عن طريق أخصائي طب الأسنان، وذلك لإعادة تشكيل خط اللثة. وتتضمن هذه العملية قص أجزاء من اللثة أو إزالة أنسجة اللثة الزائدة حول أسنانك. في معظم الأوقات يلجأ الكثير من الأشخاص إلى قص اللثة بالليزر كإجراء تجميلي. قص اللثة قبل وبعد – محتوى عربي. ولكن يوجد حالات أخرى يجعل حدوثها ضروري طبيًا. يتم إجراء قص اللثة بالليزر لتحسين مظهر اللثة والابتسامة، وسيخبرك الطبيب بالوقت المناسب لإزالة أنسجة اللثة، وذلك لأسباب تتعلق بصحة الفم والأسنان. إذا كنت تعاني من أمراض اللثة، سيحاول طبيب الأسنان علاج أمراض اللثة بعدة خيارات غير جراحية قبل اللجوء إلى قص اللثة الملتهبة بالليزر، وقد يشمل ذلك: تنظيف الأسنان العميق وتناول المضادات الحيوية المناسبة. إذا لم تظهر هذه الطرق أي نتائج في علاج التهابات اللثة، فقد يوصي طبيب الأسنان بإجراء جراحة صغيرة لقص أنسجة اللثة الزائدة. طريقة قص اللثة بالليزر؟
عادة ما يتم إجراء قص اللثة بالليزر داخل العيادة، وغالبًا ما يحتاج إلى زيارة واحدة وقد تتلقى تخدير موضعي لمنطقة اللثة. أثناء الإجراء، يقوم الطبيب باستخدام أشعة الليزر لإزالة أنسجة اللثة الرخوة الزائدة، وإعادة نحت خط اللثة لكشف مساحة أكبر من الأسنان.
شاهد أيضًا: كيفية تخفيف ألم الأسنان الشديد
بهذا نكون أجبنا لكم عما هو تعريف تجريف اللثة؟ وضحنا لكم الإجراءات التي يجب اتباعها قبل وبعد عملية تجريف اللثة، مع تقديم بعض النصائح التي تساعد على وقاية اللثة من العديد من الأمراض.
أخبار > " النيابة العامة " توضح عقوبة جريمة الدعوى الكيدية
منبر - التحرير
نشر الحساب الرسمي للنيابة العامة، اليوم الأربعاء، تغريدة عبر موقع التدوين القصير " تويتر " ، أوضحت فيها عقوبة البلاغ الكاذب، قائلة: " كل من أبلغ كذبًا وبسوء نية بارتكاب شخص أمرًا يستوجب عقوبته جزائية، أو تسبب في اتخاذ إجراءات جزائية ضد شخص يعلم براءته ، يُعد مرتكبًا جريمة الدعوى الكيدية. وأضافت " النيابة " في تغريدتها، أنه للمحكمة الحكم على من يثبت عليه ذلك بتعزيره. لا يوجد وسوم
وصلة دائمة لهذا المحتوى:
حفظ الشكاية في القانون المغربي - Mohamicom
هناك عدد كبير من الشكاوى الكيدية فقط لإرهاق الخصوم. أصبح إدخال الأنظمة التي تمنع الأشخاص من رفع دعاوى قضائية كيدية أو كاذبة أمرًا بالغ الأهمية. كيفية إثبات دعوى التقاضي الكيدي
إقرار اعترف المدعي بأن الدعوى المرفوعة ضد المدعى عليه كانت قضية تعويضات كيدية. ونفى المدعى عليه أي حقوق في هذه القضية. حيث يجب أن تحدد المحكمة الحقوق التي يطلبها المدعي مسبقًا ، ولا يحق للمدعي رفع دعوى قضائية. عندما يعترض المدعى عليه على تحقيق مقدم إلى المحكمة ، يجب ألا يكون لديه دليل واضح يثبت أنه مؤهل للاعتراض. حفظ الشكاية في القانون المغربي - MOHAMICOM. بالإضافة إلى شروط رفع الدعوى الأصلية ، فإنها تشمل أيضًا:
صفة
الاهتمام
مؤهل
الدعوى الكيدية في الإصلاح القانوني
يعني التقاضي الكيد أن المدعي يخبر السلطات القضائية لتحديد الحقوق التي لا يحق له أو لها حيث تمكينه من الاستفادة مما قد لا ينتفع به. ويعد التقاضي الكيد: هو إجراء قانوني يحق للفرد اللجوء إليه حيث تحصل المحكمة على ما لا يخصه ، أو يحمي نفسه أو الآخرين بطرق أخرى، أو حاول منع البرنامج ، أو تسبب في الأذى لنفسه من خلال الاتهامات ، وادعاءات كاذبة لا أساس لها من الصحة تهدف إلى الضغط على المعارضين للتوفيق بينهم أو واجب منزلي
من هذا المنظور ، حيث يمكن تعريف التقاضي الكيدي على أنه: الحرمان من الحقوق الفردية و توجيه الادعاءات الكاذبة في التقاضي والإلمام بالقوانين والأنظمة والقواعد القانونية.
كيفية إثبات الدعوى الكيدية | Sotor
إحالة ملف الدعوى العمومية على النيابة العامة عند إغفال
إجراء معين غني عن التعريف ان النيابة العامة مبدئيا قد أوكل لها المشرع امر تحريك
الدعوى العمومية ومباشرتها، وان قانون
المسطرة الجنائية قد حدد شكليات وإجراءات البحث والمتابعة. لكن بالرغم من ان
القانون المذكور قد اهتم بجانب شكليات الادعاء العمومي، فان مباشرته وتحريكه قد
يؤدي لا محالة الى إغفال إجراءات معينة من طرف احد أعضائها المحركين للدعوى
العمومية. وعلى سبيل المثال إغفال اشعار
العون القضائي عندما يتعلق الامر بمتابعة موظف. فهل عند إحالة الملف على المحكمة
الجنحية او الجنائية يمكن تدارك هذا الإغفال او الخطأ بإرجاع الملف للنيابة
العامة؟ ان ما يجري عمليا بمختلف محاكم المملكة من الأخذ باتجاه
دون اخر وأحيانا على صعيد المحكمة
الواحدة يجعل أمر بحث هذه النقطة
ضرورة لا مناص منها وبالتالي إيجاد أرضية لمناقشة مختلف الاتجاهات التي عالجت
القضية عمليا، سعيا وراء توحيد الرؤيا
بخصوص هذا الموضوع ، وما هذا البحث المتواضع الا محاولة
لعرض هذه الإشكالية وإثراء النقاش فيها امام غياب نصوص صريحة يمكن استقاء حل منها
في قانون المسطرة الجنائية. واذا كانت الاتجاهات العملية التي تناولت حل هذه الإشكالية
تتجسد في شكلين اثنين: الاول يعتبر ان
النيابة العامة بمجرد إحالتها ملف الدعوى العمومية على المحكمة تكون قد استنفذت
جميع إجراءاتها وان هذه الاحالة دليل على قيامها بكل ما
يتطلبه القانون بخصوص المتابعة التي باشرتها في الملف المذكور.
وإذن فهيمنة هذا الاتجاه لم يكن ينصب على الجانب المدني فقط وانما تعداه
ليشمل حتى الدعاوى الجنائية على اعتبار ان النيابة العامة طرف فيها أيضا. وعليه لا
غرابة في ان تتخذ المحاكم آنذاك هذه الوجهة وبالتالي تستنكف عن إرجاع الملف الى
النيابة العامة عند اكتشاف أي عيب يشوب المتابعة وما هذه النظرية إلا تجسيدا لمبدأ
سلبية القاضي الذي كان التشريع يكرسه. وقد بقي بعض القضاة أوفياء لهاذ المبدأ ولازال اثره باديا في كثير من
الأحكام والقرارات بالرغم مما أتت به نصوص الإصلاح القضائي من تجديد والذي
سنتناوله بتفصيل فيما يستقبل، وكمثال على ذلك القرار الصادر عن المجلس الاعلى الذي
تضمن ما يلي: " … المحكمة لا يجب عليها ان
تنبه الخصوم الى ما في حججهم من عيب بل الواجب على طالب الحق ان يكون حجة سالمة
مما يبطلها تلقائيا من غير توقف على إرشاد
المحكمة لان موقفها موقف حياد". القرار عدد 224 صادر بتاريخ 20/4/1976 في ملف
الأحوال الشخصية والميراث عدد 47170. لكن الذي يطرح نفسه حاليا هو مدى ملاءمة هذا الاتجاه للمبادئ التي دشنتها
نصوص الإصلاح القضائي اذ ان الاتجاه الذي تبناه المشرع بمقتضى هذه النصوص وخاصة
قانون المسطرة المدنية بوصفه القانون العام للقوانين الإجرائية عموما هو مبدأ
إيجابية القاضي، وقد تجلى ذلك في عدة فصول نذكر منها على سبيل المثال الفصل الاول
منه وان أهم ما يتميز به مبدأ الإيجابية هذا هو دور القاضي فيه الذي يكون فيه اكثر
حيوية فيما يخص تسيير الخصوم وتنشيط سير الإجراءات اذ يملك إنذار الأطراف وإثارة
انتباههم الى ما يعتري دعاواهم وحججهم من نقص وكذا الإفصاح عن ما أبهم في
الإجراءات التي قدموها والحجج المدلى بها من طرفهم.