فالواجب على المؤمن أن يتحرى الطلاق الشرعي، وأن يمتثل أمر الله وأن يحذر الطلاق البدعي الذي أنكره النبي ﷺ وغضب على من فعله، وبذلك لا يقع في الحرج، إذا تحرى السنة، لم يقع في الحرج. نعم. المقدم: جزاكم الله خيرًا من العجائب -سماحة الشيخ- أن تتفضلوا بالحديث عن هذا الموضوع، وأمامي رسالة من المستمع (ب. م. ارجاع الزوجة بعد الطلاق الثالث متوسط. م) من الدمام يسأل ويقول: هل يقع طلاق غير السنة أي: في طهر تماس الزوجان فيه؟ جزاكم الله خيرًا. الشيخ: تقدم الكلام على هذا، وأنه لا يقع على الصحيح إذا كان في طهر جامعها فيه، وليست حبلى ولا آيسة، أما إذا كانت حاملًا أو آيسة؛ يقع الطلاق، ولو جامعها، لكن إذا كانت في طهر لم يجامعها فيه، وهي ليست حبلى، وليست آيسة؛ فإنه لا يقع على الصحيح؛ لحديث ابن عمر أمره أن يطلقها قبل أن يمسها. نعم. المقدم: جزاكم الله خيرًا.
ارجاع الزوجة بعد الطلاق الثالث الابتدائي
كما يمكن أن تكون الرجعة من خلال الفعل، والمقصود به الجماع أثناء شهور العدة بنية إرجاع الزوجة إلى عصمته، حيث أجمع الفقهاء على أن الجماع هو تصريح برد الزوجة له. الجدير بالذكر أنه مباح للزوج مراجعة زوجته دون وجود شهود على ذلك، لكن من الأفضل أن يكون هناك شهود على إرجاع الزوج لزوجته. هل يجوز رد المطلقة عبر الهاتف؟
كيفية إرجاع الزوجة بعد الطلاق عن طريق الهاتف يمكن للزوج إعلام الزوجة بأي طريقة كانت بأنه طلقها أو ردها اليه، لذلك استخدام الجوال كوسيلة لرد المطلقة طلاق بائن بينونة صغرى جائز ومباح. فإذا أراد الزوج أن يراجع زوجته سواء في الطلقة الأولى أو الثانية وفي أثناء العدة، يمكنه استخدام الهاتف لإعلامها بأنه راجعها، أما إذا انقضت مدة العدة فلا تصح المراجعة إلا بعقد جديد ومهر جديد أيضًا. كيفية إرجاع الزوجة بعد الطلاق – شقاوة. اقرأ أيضًا: حكم إهمال الزوج لزوجته
إرجاع الزوجة بعد الطلاق الثالث
الجدير بالذكر أن الطلقة الثالثة يطلق عليها طلاق بائن بينونة كبرى، لذلك لا يمكن أن يراجع الرجل زوجته، لأنها أصبحت غريبة عنه ولا تحل له كما وضح القرآن الكريم في أحكام الطلاق. فالزوجة بعد الطلقة الثالثة يكون من حقها الزواج مرة أخرى، فإذا مات عنها الزوج أو طلقها أصبح بإمكان الزوج الأول أن ينكحها مرة أخرى بعقد ومهر جديد، فيقول الله تعالى:
﴿ فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتَّى تَنْكِحَ زَوْجًا غَيْرَهُ فَإِنْ طَلَّقَهَا فَلَا جُنَاحَ عَلَيْهِمَا أَنْ يَتَرَاجَعَا إِنْ ظَنَّا أَنْ يُقِيمَا حُدُودَ اللَّهِ وَتِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ يُبَيِّنُهَا لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ ﴾.
الآية 230 من سورة البقرة
هل يمكن إرجاع الزوجة بعد صدور وثيقة الطلاق البائن؟
إذا طلق الرجل زوجته للمرة الأولى أو الثانية ولم يراجعها في شهور العدة وأراد أن يراجعها، فيجب عليه أن يسألها أولًا، فإذا وافقت يمكن أن يراجعها بشرط العقد عليها مرة أخرى ودفع المهر المناسب لها. أما في حالة رفض المرأة المطلقة بعد انقضاء شهور العدة لا يجوز له أن يراجعها عنوة، كما الحال في الطلاق الرجعي، بالإضافة إلى أن الطلقة الثالثة لا يجوز للرجل أن يراجع زوجته بأي حال من الأحوال لأنها أصبحت محرمة عليه. ارجاع الزوجة بعد الطلاق الثالث الفصل. لذلك كيفية إرجاع الزوجة بعد الطلاق تختلف حسب الحالة التي عليها الزوجة، فإذا كانت في شهور العدة يمكن مراجعتها دون موافقتها، أما في حالة انقضاء العدة يجب سؤالها أولا عن رغبتها في الرجوع للزوج أم لا. اقرأ أيضًا: كيفية التعامل مع الزوجة في بداية الزواج
أباحت الشريعة الإسلامية الطلاق في حالة استحالة العشرة بين الزوجين، وقد حافظ الإسلام على حقوق الزوجة، حيث أن الطلاق بعد انقضاء العدة يشترط موافقتها والاستمتاع بالمهر والعقد من جديد، أما إذا كانت الزوجة قد طلقت للمرة الثالثة أصبحت حرة ولا سبيل لطليقها عليها.
ارجاع الزوجة بعد الطلاق الثالث الفصل
هذا هو الذي نرى في هذه المسألة، وهو ظاهر الأدلة الشرعية، والله ولي التوفيق. المقدم: جزاكم الله خيرًا.
أهلًا ومرحبًا إنَّ السؤال غير واضحٍ أبدًا، هل السؤال عن حكمِ إرجعاها بالمرتينِ بعد أن قام بتطليقها ثلاث طلقاتٍ، أم السؤال عن حكمِ إرجاعها بعد طلقةٍ ثالثةٍ مستقلةٍ عن المرتينِ السابقتين؟ على العموم سأجيبك على الحالتينِ بشيءٍ من التفصيل، وإليك ذلك: الطلاق ثلاثًا في ذات المجلس إذا طلق الرجلُ زوجته ثلاث طلقات في نفس المجلس فإنَّها تقعُ طلقةً واحدةً، فإن أرجعها وطلقها مرةً ثانية ثلاث طلقات في ذات المجلس فإنَّها تقع طلقةً واحدةً، ومن هذا المنطلق فإنَّ هاتينِ الطلقتينِ تقعانِ رجعيتانِ، ويجوز للرجل إرجاعَ زوجته إلى عصمته فترة العدة. الطلقة الثالثة المستقلة إذا قامَ الرجلُ بتطليقِ زوجته طلقةً ثالثةً مستقلةً عن الطلقتينِ السابقتينِ، فإنَّ هذه الطلقة تقعُ طلقةً بائنةً بينونة كبرى، ولا يجوزُ للرجلِ حينها إرجاع هذه المرأة إلى عصمته إلَّا بعد انتهاء عدتها، وزواجها من رجلٍ آخر، ومفارقته لها بالموتِ أو الطلاقِ من غير اتفاقٍ مسبقٍ. تنبيه: إنَّ بعضًا من أهل العلمِ احتسبوا الطلاق ثلاثًا في ذاتِ المجلس ثلاث طلقات، ومن هذا المنطلق فتكون الزوجةُ حينها قد بانت من زوجها بينونة كبرى؛ لذلك فإنِّي أنصحكَ بالذهاب إلى دائرة الإفتاءِ في بلدك، واستفتاءهم في أمرك، والله أعلم.
ارجاع الزوجة بعد الطلاق الثالث متوسط
وهذا الحديث ترجم عليه في صحيح مسلم: باب: لا تحل المطلقة ثلاثا لمطلقها حتى تنكح زوجا غيره، ويطأها، ثم يفارقها وتنقضي عدتها. ولمزيد الفائدة نرجو مراجعة الفتوى: 17283. والله أعلم.
يترتب على الطلاق الرجعي العديد من الآثار والأحكام، كما تم بيان ذلك في الطلاق الرجعي في المحكمة وحكمه وكيفية اثباته، ويتضح أن الطلاق الرجعي وجد من أجل إعطاء الزوج والزوجة فرصة الرجوع لبعضهما البعض، نظرًا لأن رابطة الزوجية من الروابط السامية والتي يجب الحرص عليها من الزوال.
وكثيرة منها مرفوعة إليه من غير طريق أبان، الأمر
الذي يؤكّد مسألة تصرّف أبان في كتاب سُليم. وأخيرا، فإنّ الكتاب وضع على اُسلوب التقطيع،
فيتكرّر في أثنائه: «وعن أبان بن أبيعياش عن سُليم بنقيس الهلالي، قال: سمعت... ». وعليه فاحتمال كون الكتاب من صنع أبان
وأنّه هو الذي وضعه على هذا الاُسلوب فزاد فيه ونقص ورتّب حسب تصرّفه الخاص، احتمال
قويّ. فاستناد الكتاب في وضعه الحاضر إلى أبان أولى من استناده إلى سُليم، وإن كان
هو الأصل. فما يوجد فيه من مناكير أو خلاف معروف
لم يثبت كونه من سُليم. فقد صحّ ما قاله قدوة أهل التحقيق الشيخ
المفيد قدسسره بشأن الكتاب:
هذا الكتاب غير موثوق به! ولا يجوز العمل على أكثره! فيه تخليط وتدليس! فينغبي للمتديّن أن يجتنب العمل بكلّ
ما فيه! ولا يعوّل على جملته والتقليد لروايته! (1)
جزاه اللّه خيرا عن رأيه هذا الأنيق وعن تحقيقه هذا الرشيق. وفي دراسات في علم الدراية لعلي أكبر
غفاري. 7 - معرفة الذين لم يرو عنهم إلا واحد
مثل: سليم بن قيس الهلالي الكوفي الذي لم يرو كتابه إلا أبان بن أبي عياش. يتبين
لنا أنه لم يروي كتاب سليم بن قيس الهلالي عنهُ إلا أبان بن عياش وهو " ضعيف
وقال الميرداماد في كتابه التعليقة على
كتاب الكافي قال مايلي:-
سليم بن قيس الهلالي ثم العامري ثم الكوفي
صاحب أمير المؤمنين عليه السلام ومن خواص أصحابة روى عن السبطين والسجاد والباقر والصادق
عليهم السلام ينسب اليه الكتاب المشهور المشتمل على مناكير فاسدة وهو من الأولياء والمتنسكين
والحق عندي فيه وفاقاً للعلامة وغير من وجوه الأصحاب تعديله واستفساد الفاسد من الكتاب
المنسوب إليه.
كتاب سليم بن قيس الهلالي (تصفح و تحميل)
وقد قال السيستاني أن ابن الغضائري معتمد
اكثر من غيره في الجرح والتعديل
والسيستاني في فتيا منشورة في موقعه قال
أن في سند كتاب سليم بن قيس إشكالاً
وفي الأنوار البهية لجواد التبريزي ص254
قال بأن كتاب سليم بن قيس الموجود ليس هو النسخة السليمة الأصلية
ومعلوم أن كمالاً الحيدري شكك بهذا الكتاب
أيضاً وطعن فيه
وقال مرتضى الحائري "الملقب عند
الشيعة ب آية الله العظمى":
وجه التأييد أنه هو بعينه مصرف الخمس. لكن فيهما ضعف: أما الأول فلأن سند الشيخ إلى علي بن الحسن بن فضال غير معتبر في المشيخة،
مضافا إلى الاختلال في المتن الذي يبعد أن يكون من الأمام عليه السلام، ولعل الذيل
وارد في آية الخمس واشتبه بعض الرواة، مع أن الظاهر أن الباقي لمطلق الناس، والحمل
على العهد خلاف الظاهر جدا، وليس المغنم كله لرسول الله وللسهام المذكورة. وأما الثاني فلأن أبان بن أبي عياش مرمي
بالضعف وبجعلكتاب سليم، والله العالم، مضافا إلى أن الخبر الاخر المنقول عن سليم بواسطة
إبراهيم بن [... ] عثمان (1) وارد - بالألفاظ المذكورة في الخبر الأول تقريبا - في
آية الخمس، والمظنون اشتباه الايتين، فاشتبه أبان آية الخمس بآية الفئ،والله العالم.
كتاب سليم بن قيس الهلالي - سليم بن قيس الهلالي - مکتبة مدرسة الفقاهة
أم أن الأخبار تثبت أن كتاب سليم بن قيس الهلالي كتابٌ خيالي وما قاله المتاخرين في التوثيق لا إعتماد عليه وما نقلتهُ عن إبن الغضائري يثبت أن الكتاب ينسب إليه لا ثابت عليه بل إن إبن الغضائري في رجاله نفى كون كتاب سليم بن قيس الهلالي ثابت إليه. أحسبك لم تطلع على هذا الكلام والذي خلف ردي الذي رددت عليه في بداية الكلام. الإعتماد على الظن في التأويل أيها المكرم في هذه النقطة بالضبط لا يكونُ مقبولاً لأنهُ لا شاهد على هذه الإحتمالات التي أوردتها في تعليقك كأنك تقول لنا الخوئي لا قرينة لهُ في إثبات توثيق هذا الكتاب والنقلُ عنكم يثبت أن أبان بن عياش ضعيف الحديث عندكم فكيف يوثق خبرهُ في مكان ويضعفُ في مكان هل هي الأهواء أم ماذا..!! كيف لا يسمى " جرحاً مفسراً " وقد نقل الخوئي ما يبين أن هذا جرح مفسر حين قال: " وقال ابن الغضائرى: أبان بن أبي عيّاش: واسم عيّاش هارون: تابعىّ، روى عن أنس بن مالك، وروى عن علي بن الحسين عليهما السلام، ضعيف لايلتفت إليه، وينسب أصحابنا وضع كتاب سليم بن قيس إليه " إن لم يكن قولهُ ضعيف لا يلتفت إليه جرح مفسر, وتأويل الضعف بنسبة وضع كتاب سليم بن قيس الهلالي فما هو الجرح المفسر يا شيخ الطائف, ولا أرى إلا أنهُ جرح مفسر.
(1) الوسائل: ج 6 ص 357 ح 7 من ب 1 من
أبواب قسمة الخمس. المصدر: كتاب "الخمس" – ص
646– مؤسسة النشر الإسلامي التابعة لجماعة المدرسين بقم
وجاء في التمهيد في علوم القرآن
الجزء الثامن- 194-
لمحمد هادى معرفة
ـ كتاب السقيفة لسُليم بنقيس الهلالي
(ت90)
كان سُليم من خواصّ أصحاب الإمام أمير
المؤمنين عليهالسلام وقد صنّف كتابا أودع فيه بعض أسرار الإمامة والولاية، وكان من
أنفس الكتب التي حُظيت به الشيعة ذلك العهد. لكن هل النسخة الدارجة هي النسخة الأصل؟
لقد تشكّك فيها جلّ أهل التحقيق. قال
الشيخ المفيد: هذا الكتاب غير موثوق به ولا يجوز العمل على أكثره، وقد حصل فيه تخليط
وتدليس. فينبغي للمتديّن أن يتجنّب العمل بكلّ ما فيه ولا يعوّل على جملته والتقليد
لروايته. (1) وذلك أنّه لمّا طلبه الحجّاج ليهدر دمه هرب وآوى إلى أبان بن أبي عياش
(فيروز) فلمّا حضرته الوفاة سلّم الكتاب إلى أبان مكافأة لجزيل فضله. قال العلاّمة
في الخلاصة: فلم يرو عن سُليم كتابه هذا سوى أبان وعن طريقه. وأبان هذا كان تابعيا صحب الباقر والصادق
عليهما السلام ، وقد ضعّفه الشيخ في رجاله. وقال ابنالغضائري: ضعيف لا يلتفت إليه. وقد اتّهم الأصحاب أبانا بأنّه دسّ في
كتاب سليم، ومن ثمّ هذا التخليط.