السؤال:
حديث: " الناس شركاء في ثلاث "، هل هو
على عمومه أم يختص بأناس دون آخرين، وإذا كان هناك تخصيص، فما الذي
يخصصهم؟
الإجابة:
الحديث على عمومه، وليس لأحد الاختصاص به دون أحد، ولا يجوز لأحد أن
يحمي حمى يختص به هو وجماعته ونحو ذلك. وفي حديث ابن عباس عن الصعب بن
جثامة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: " لا حمى إلا لله ورسوله " (1)، فإن هذا
الحديث يدل على مثل ما دل عليه حديث: " الناس شركاء في ثلاثة " (2)، وفي هذا
الحديث استثناء حمى الله ورسوله، وهو ما كان يحميه النبي صلى الله
عليه وسلم وحماه الخلفاء الراشدون بعده، لإبل الجهاد في سبيل الله،
ونحوها، وبه استدل مَن ذهب مِن العلماء إلى أنه يجوز للإمام حمى مرعى
لدواب المسلمين، بشرط عدم الضرر؛ جمعاً بين هذا الحديث وحديث: " لا ضرر ولا ضرار " (3)، وهو استدلال صحيح. أما ما عدا ذلك، فهو على عموم المنع كما تقدم. نعم، يوجد بعض شعاب وأودية ونحوها اعتيد حماها من قديم الزمان، ودرج
على ذلك أهل تلك البلاد، ومن يجاورهم، واشتهر اختصاص بعضهم بها دون
بعض، وربما كان فيها أو في بعضها وثائق من الحكام، أو من بعض القضاة؛
قطعاً للنزاع، وحقناً للدماء؛ فإنه قد وقع من أجلها من سفك الدماء
وغير ذلك من الأضرار الشيء الكثير، فينبغي اعتبار ما كانوا عليه
سابقاً مؤقتاً مقدراً بالضرورة؛ لما في ذلك من حقن الدماء، والله
أعلم.
- أرشيف الإسلام - شرح وتخريج حديث ( المسلمون شركاء في ثلاث : الكلأ ، والماء ، والنار ... ) من مصنف ابن أبي شيبة
- باب إحياء الموات (7/7) [حديث: (الناس شركاء في ثلاث ...) ] - معهد آفاق التيسير للتعليم عن بعد
- إسلام ويب - نيل الأوطار - كتاب إحياء الموات - باب الناس شركاء في ثلاث وشرب الأرض العليا قبل السفلى إذا قل الماء أو اختلفوا فيه- الجزء رقم3
- وَإِن جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا.. ما معنى السلم في الآية ؟ وهل الآية منسوخة أم محكمة؟ | أهل مصر
- القرآن الكريم - تفسير الطبري - تفسير سورة الأنفال - الآية 61
- وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا – مجلة الوعي
أرشيف الإسلام - شرح وتخريج حديث ( المسلمون شركاء في ثلاث : الكلأ ، والماء ، والنار ... ) من مصنف ابن أبي شيبة
السؤال: حديث: " الناس شركاء في ثلاث "، هل هو
على عمومه أم يختص بأناس دون آخرين، وإذا كان هناك تخصيص، فما الذي
يخصصهم؟
الإجابة: الحديث على عمومه، وليس لأحد الاختصاص به دون أحد، ولا يجوز لأحد أن
يحمي حمى يختص به هو وجماعته ونحو ذلك. وفي حديث ابن عباس عن الصعب بن
جثامة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: " لا حمى إلا لله ورسوله " (1)، فإن هذا
الحديث يدل على مثل ما دل عليه حديث: " الناس شركاء في ثلاثة " (2)، وفي هذا
الحديث استثناء حمى الله ورسوله، وهو ما كان يحميه النبي صلى الله
عليه وسلم وحماه الخلفاء الراشدون بعده، لإبل الجهاد في سبيل الله،
ونحوها، وبه استدل مَن ذهب مِن العلماء إلى أنه يجوز للإمام حمى مرعى
لدواب المسلمين، بشرط عدم الضرر؛ جمعاً بين هذا الحديث وحديث: " لا ضرر ولا ضرار " (3)، وهو استدلال صحيح. أما ما عدا ذلك، فهو على عموم المنع كما تقدم. نعم، يوجد بعض شعاب وأودية ونحوها اعتيد حماها من قديم الزمان، ودرج
على ذلك أهل تلك البلاد، ومن يجاورهم، واشتهر اختصاص بعضهم بها دون
بعض، وربما كان فيها أو في بعضها وثائق من الحكام، أو من بعض القضاة؛
قطعاً للنزاع، وحقناً للدماء؛ فإنه قد وقع من أجلها من سفك الدماء
وغير ذلك من الأضرار الشيء الكثير، فينبغي اعتبار ما كانوا عليه
سابقاً مؤقتاً مقدراً بالضرورة؛ لما في ذلك من حقن الدماء، والله
أعلم.
باب إحياء الموات (7/7) [حديث: (الناس شركاء في ثلاث ...) ] - معهد آفاق التيسير للتعليم عن بعد
الناس شركاء في الماء والكلأ والنار
وعن رجل من الصحابة -رضي الله عنه- قال: غزوت مع النبي -صلى الله عليه وسلم-، سمعته يقول:
«
الناس شركاء في ثلاثة: في الكلأ، والماء، والنار
» 1
رواه
أحمد
و أبو داود
ورجاله ثقات. وهذا الخبر جاء بلفظ: "الناس" وجاء بلفظ: "المسلمون". والحديث صحيح، وله شواهد أخرى تدل على هذا المعنى، منها:
أنه -عليه الصلاة والسلام- أخبر أو قيل له: ما الشيء الذي لا يحل منعه؟ قال: الماء. قيل: ما الشيء الذي لا يحل منعه؟ قال: الملح. قيل: ما الشيء الذي لا يحل منعه؟ قال: إن تفعل الخير خير لك
» 2
أو كما قال عليه الصلاة والسلام. وفيه بيان أن هذه الأشياء الثلاثة (الماء والكلأ والنار) أن الناس شركاء فيها.
إسلام ويب - نيل الأوطار - كتاب إحياء الموات - باب الناس شركاء في ثلاث وشرب الأرض العليا قبل السفلى إذا قل الماء أو اختلفوا فيه- الجزء رقم3
صححه الألباني وغيره. ومعنى الحديث كما قال الحافظ في الفتح: قال الخطابي: معناه الكلأ ينبت في موات الأرض، والماء الذي يجري في المواضع التي لا تختص بأحد، قيل: والمراد بالنار الحجارة التي توري النار، وقال غيره: المراد النار حقيقة. والمعنى لا يمنع من يستصبح منها مصباحا يدني منها ما يشعله منها، وقيل: المراد ما إذا أضرم نارا في حطب مباح بالصحراء فليس له منع من ينتفع بها بخلاف ما إذا أضرم في حطب يملكه نارا فله المنع. وقال ابن عبد البر في التمهيد عند قول رسول الله صلى الله عليه وسلم لا يمنع نقع بئر: وفي هذا الحديث دليل على أن الناس شركاء في الكلأ وهو في معنى الحديث الآخر: الناس شركاء في الماء والنار والكلأ. إلا أن مالكا رحمه الله ذهب إلى أن ذلك في كلأ الفلوات والصحاري، وما لا تملك رقبة الأرض فيه، وجعل الرجل أحق بكلأ أرضه إن أحب المنع منه فإن ذلك له. والحاصل: الناس شركاء في الكلأ والماء إذا كانا بفلاة لا يملك أرضها أحد بعينه، وعليه، فيجوز لمن نبت عشب في أرضه التصرف فيه بالبيع والهبة لأنه ضمن ممتلكاته الخاصة. وللعلماء في تفاصيل فقه هذا الحديث مذاهب وأقوال لا يتسع المقام لها، ويمكنك الرجوع إليها في فتح الباري والتمهيد وغيرهما.
أوضح الباحث في القانون الدستوري رابح الخرايفي ان الهيئة العليا المستقلة للانتخابات وفق المرسوم الجديد المعدل لقانونها الاساسي تتمع بمعايير الاستقلال. وبين الخرايفي في تصريح لموواييك ان الهيئة الجديدة تتكون من قضاة واعضاء من الهيئات المستقلة للانتخابات السابقين وهي هيئات نظمت انتخابات 2011 و 2014 و 2019، وبالتالي قبل التونسيون بما اعلنوه من نتائج فكيف لا يقبلون باعمالهم في المرحلة الراهنة. كما اشار الى ان بقية أعضاء وفق المرسوم الجديد هم من القضاة العدليين والماليين والاداريين وبالتالي يتمتعون بالنزاهة والاستقلالية، مبينا ان المرسوم أقصى المحامين وعدول الاشهاد او التنفيذ والمختصين في الاتصال وهي ضمانة هامة باعتبار ان الاحزاب والسياسة يمكنها ان تتسرب الى الهيئة عبر هذه البوابات وفق تقديره. وبخصوص الجدل القائم حول احقية رئيس الجمهورية بتنقيح القانون الاساسي للهيئة العليا المستقلة للانتخاب بمرسوم، أكد الباحث في القانون الدستوري رابح الخرايفي انه يحق لرئيس الجمهورية دون غيره الان ان ينقح القانون بمرسوم لانه يمتلك هذه الصلاحيات بموجب حالة الاستثناء التي يمارسها وفق الفصل 80 من الدستور والأمر 11، وحل مجلس نواب الشعب، وبالتالي فإن المشرع الوحيد هو رئيس الجمهورية بغض النظر عن دستورية المراسيم من عدمها، نظرا لغياب المحكمة الدستورية وفق تقديره.
وأختمها بقول العزيز الحكيم {وَإِن جَنَحُواْ لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللّهِ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ}.
وَإِن جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا.. ما معنى السلم في الآية ؟ وهل الآية منسوخة أم محكمة؟ | أهل مصر
بقلم: محمد الشويكي عن جريدة «النهضة» المقدسية
كثر الكلام في العقدين الأخيرين عن ما يسمى بالسلام حتى صار لغة السياسيين وهدف الحكام وشغلهم الشاغل، فانطلقوا يمنه ويسرة في الحديث عنه لإقناع الشعوب الإسلامية بمشروعيته، وإنه إنما تنال الشعوب حقوقها عن طريقه، حتى صار المتكلم عن الحرب منبوذاً متطرفاً، والمتكلم عن السلام مقبولاً معتدلاً. وراحوا يتلمسون الحجج والبراهين على صدق وصحة زعمهم بآيات من كتاب الله ( وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ) ومن أفعال النبي -صلى الله عليه وسلم- في «صلح الحديبية»، وصلح الرملة لصلاح الدين الأيوبي مع الصليبيين. وإن جنحوا للسلم فاجنح لها. أما الآية فلا تنطبق على ما يزعمونه ويدْعون إليه، لعدة أسباب منها:
أولاً: أن السَّلم الوارد في الآية هو بمعنى الصلح والمهادنة والموادعة لأجل، وليس السلام المنشود في هذه الأيام (الشامل والدائم). ثانياً: أن هذه الآية متعارضة مع قوله تعالى: ( فَلاَ تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنْتُمْ الأَعْلَوْنَ). ثالثاً: العمل بهذه الآية هو فقط في حالة ضعف المسلمين وعدم القدرة والإمكانية على حرب ومقاتلة الكفار، وهذا هو قيد المنع.
القرآن الكريم - تفسير الطبري - تفسير سورة الأنفال - الآية 61
(63) ------------------------ الهوامش: (56) انظر تفسير " السلم " فيما سلف 4: 251 - 255. (57) ديوانه: 43 ، من شعره المشهور في عمرو بن الحارث الأعرج ، حين هرب إلى الشأم ، من النعمان بن المنذر في خبر المتجردة ، وقبله ، ذكر فيها غارة جيشه ، والنسور التي تتبع الجيش: إذَا مَـا غَـزَوْا بِـالجَيْشِ, حَلَّقَ فَوْقَهُمْ عَصَــائِبُ طَـيْرٍ تَهْتَـدِي بِعَصَـائِبِ يُصَــاحبْنَهُمْ حَـتَّى يُغِـرْنَ مُغَـارَهم مِـنَ الضَّارِيَـاتِ بالدِّمَـاءِ الـدَّوَارِبِ تَـرَاهُنَّ خَـلْفَ القـومِ خُـزْرًا عُيُونهَا جُـلُوسَ الشُّـيُوخِ فِـي ثِيَابِ المَرَانِبِ جَــوانِحَ قَــدْ أيْقَـنَّ.......................... وهذا من جيد الشعر وخالصه. القرآن الكريم - تفسير الطبري - تفسير سورة الأنفال - الآية 61. (58) الأثر: 16249 - سيرة ابن هشام 2: 330 ، وهو تابع الأثر السالف رقم: 16244 ، وفي السيرة: " إلى السلم على الإسلام ". (59) انظر مقالته في " النسخ " فيما سلف 11: 209 ، وما بعده وما قبله في فهارس الكتاب ، وفي فهارس العربية والنحو وغيرها. (60) انظر تفسير " التوكل " فيما سلف ص: 15 تعليق: 1 ، والمراجع هناك. (61) الأثر: 16252 - سيرة ابن هشام 2: 330 ، وهو تابع الأثر السالف رقم: 16249.
وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا – مجلة الوعي
أما إن كانوا قوة ومَنَعة فلا صلح…
وأظن أن المسلمين اليوم بلغ عددهم أكثر من ألف مليون نسمة وعندهم من العُدة ما يكفيهم لاسترداد فلسطين وغير فلسطين مما يجعل الصلح مع الكفار حراماً في حقهم. أما بالنسبة لصلح الحديبية فلا يصلح دليلاً لهم، على زعمهم بجواز السلام مع اليهود، لعدة أسباب أيضاً:
أحدها: أن صلح الحديبية كان بين دولة إسلامية وكفار، أي أنه كان للمسلمين كيان ودولة وأمير جيش، وهذا مفقود في زعماء العرب فليسوا من الأمة ولا دولهم دولة إسلامية وقد نُصِبوا حكاماً عَنوة وغصباً. وبالتالي ليسوا مخولين بأن يسالموا أعداء الأمة وأن يتنازلوا لهم عن أرض المسلمين. ثانياً: أن صلح الحديبية كان صلحاً مؤقتاً لمدة عشر سنوات وليس سلاماً دائماً، إذ في السلام الدائم يُلغى فرض قتال المشركين حتى يؤمنوا أو يعطوا الجزية. ثم بذلك ترفع الأسلحة من أيدي المسلمين وتوضع بأيدي الكافرين. وَإِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا – مجلة الوعي. ثالثاً: ليس في صلح الحديبية تنازل عن مقدسات ولا عن دماء شهداء، وليس فيه تنازل عن حيفا وعكا وصفد، لأن السلام الدائم يقتضي عدم المطالبة بهذه المدن. رابعاً: ليس فيه اعتراف بأحقية اليهود على أرض المسلمين كدولة وككيان. خامساً: صلح الحديبية كان عَرَضاً وليس أصلاً ينادى له ويدعى إلى تطبيقه، والدليل على ذلك أنه لم يدم لمدته بل لمجرد نقضه منهم انقضّ المسلمون على المشركين الذين وادعوهم، وكان فتح مكة ولم يكن دعوة إلى الحفاظ على الصلح.
وقد صالح رسول الله صلى الله عليه وسلم أهل خيبر على شروط نقضوها فنقض صلحهم. وقد صالح الضمري وأكيدر دومة وأهل نجران ، وقد هادن قريشا لعشرة أعوام حتى نقضوا عهده. وما زالت الخلفاء والصحابة على هذه السبيل التي شرعناها سالكة ، وبالوجوه التي شرحناها عاملة. قال القشيري: إذا كانت القوة للمسلمين فينبغي ألا تبلغ الهدنة سنة. وإذا كانت القوة للكفار جاز مهادنتهم عشر سنين ، ولا تجوز الزيادة. وَإِن جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهَا.. ما معنى السلم في الآية ؟ وهل الآية منسوخة أم محكمة؟ | أهل مصر. وقد هادن رسول الله صلى الله عليه وسلم أهل مكة عشر سنين. قال ابن المنذر: اختلف العلماء في المدة التي كانت بين رسول الله صلى الله عليه وسلم وبين أهل مكة عام الحديبية ، فقال عروة: كانت أربع سنين. وقال ابن جريج: كانت ثلاث سنين. وقال ابن إسحاق: كانت عشر سنين. وقال الشافعي رحمه الله: لا تجوز مهادنة المشركين أكثر من عشر سنين ، على ما فعل النبي صلى الله عليه وسلم عام الحديبية ، فإن هودن المشركون أكثر من ذلك فهي منتقضة ، لأن الأصل فرض قتال المشركين حتى يؤمنوا أو يعطوا الجزية. وقال ابن حبيب عن مالك رضي الله عنه: تجوز مهادنة المشركين السنة والسنتين والثلاث ، وإلى غير مدة. قال المهلب: إنما قاضاهم النبي صلى الله عليه وسلم هذه القضية التي ظاهرها الوهن على المسلمين ، لسبب حبس الله ناقة رسول الله صلى الله عليه وسلم عن مكة ، حين توجه إليها فبركت.