من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
اذهب إلى التنقل
اذهب إلى البحث
هذه الصفحة صفحة نقاش مخصصة للتحاور بخصوص الخوف والبغض في لاس فيغاس
إذا كان لديك سؤال محدد عن موضوع الصفحة وليس عن الصفحة نفسها، توجه إلى ويكيبيديا أسئلة عامة. إذا كنت تريد مناقشة شيء عن ويكيبيديا نفسها بشكل عام وليس هذه الصفحة، توجه إلى ميدان ويكيبيديا. وقع عند الانتهاء من كل مداخلة بكتابة أربع مدات ~~~~
مواضيع النقاش الجديدة تكون أسفل صفحة النقاش؛ اضغط هنا لبداية موضوع جديد. مشاهدات الصفحة اليومية
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية:
مشروع ويكي الولايات المتحدة
(مقيّمة بذات صنف بذرة)
بوابة الولايات المتحدة المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي الولايات المتحدة ، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالولايات المتحدة في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها. بذرة
المقالة قد قُيّمت بذات صنف بذرة حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع. ؟؟؟
المقالة لم تُقيّم بعد حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع. هذه المقالة قد قُيّمت آليًّا بواسطة بوت أو أداةٍ أخرى لأن مشروعًا أو أكثر يستخدم هذا الصنف.
- "الخوف والبغض في لاس فيغاس": الجهات الفاعلة وقصة الخلق / Paulturner-Mitchell.com
- الدليل على وجود الله
- الدليل علي وجود الله تعالي
- الدليل على وجود الله بالعقل
"الخوف والبغض في لاس فيغاس": الجهات الفاعلة وقصة الخلق / Paulturner-Mitchell.Com
5 مليون دولار الإيرادات
13. 7 مليون دولار تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
الميزانية والإيرادات عدل
بلغت تكلفة إنتاج الفيلم حوالي 18. 5 مليون دولار بينما حقق إيرادات تقدر بـ 13. 7 مليون دولار. مراجع عدل
^ "معلومات عن الخوف والبغض في لاس فيغاس على موقع " ، ، مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019. ^ "معلومات عن الخوف والبغض في لاس فيغاس على موقع " ، ، مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2017. ^ "معلومات عن الخوف والبغض في لاس فيغاس على موقع " ، ، مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2020.
الخوف والبغض في لاس فيغاس: رحلة وحشية إلى قلب الحلم الأمريكي ، هي رواية صدرت في عام 1971 كتبها هنتر تومسون ورسمها رالف ستيدمان. الكتاب عبارة عن مفتاح موسيقي روماني، مُتجذر في حوادث السيرة الذاتية. تدور القصة حول البطل راؤول ديوك ومحاميه الدكتور غونزو، عندما جاؤوا إلى لاس فيغاس لمطاردة الحلم الأمريكي في الضباب الناجم عن المخدرات ، والتأمل في فشل الحركة المناهضة للثقافة في الستينيات، هذا العمل يعتبر الأكثر شُهرة لتومسون، وقد عُرف بأوصافه المتغطرسة ل تعاطي المخدرات غير المشروعة واستعراضه المبكر لثقافة الستينيات. أصبح مزيج تومسون الذاتي للغاية من الحقائق والخيال ، الذي أكسبه شعبيته، معروفاً باسم صحافة جونزو. ظهرت الرواية لأول مرة كسلسلة من جزئين في مجلة رولينغ ستون في عام 1971، ونشرت ككتاب في عام 1972. وعُدلت لاحقًا في فيلم يحمل نفس العنوان في عام 1998 من قبل تيري جيليام ، بطولة جوني ديب وبينيسيو ديل تورو الذين صوروا راؤول ديوك والدكتور جونزو، على التوالي. النشأة
تستند رواية الخوف والبغض في لاس فيغاس على رحلتين إلى لاس فيغاس ، نيفادا ، التي أجراها هنتر س. تومسون مع المحامي والناشط تشيكانو أوسكار زيتا أكوستا في مارس وأبريل 1971.
هذهِ الحادِثَةُ فيهَا دِلالَةٌ علَى أَنَّ اللهَ تعالَى قَدَّرَ لِخَلْقِه ءاجالا لا يَموتُونَ دُونَها مَهْمَا لاقَوْا مِنْ أَسبابِ الْحَتْفِ والهلاكِ وَأَنَّ اللهَ هُوَ الذِي يَخْلُقُ القُوَّةَ والصِّحَّةَ والطَّعامَ والشَّرابَ ونحوَ ذلكَ مِنَ الأسبَاب. وقد حَصَلَ فِي بَعْضِ المدَارِسِ أَنَّ الأُستاذَ أَرادَ أَنْ يُعَلِّمَ التلاميذَ الإِلْحَادَ أَيْ نَفْيَ وُجودِ اللهِ وَالعِيَاذُ بِاللهِ تعالَى مِنْ كُفْرِهِ، فقالَ لَهُمْ أَنَا أَرَى البَابَ فالبَابُ مَوْجُودٌ أنا أَرَى اللوحَ فَاللوحُ مَوْجُودٌ أَنَا لا أَرَى اللهَ فَاللهُ غَيْرُ مَوْجُودٍ، فَقامَ بَعْضُ التلاميذِ وقالَ أنَا أرَى البَابَ فَالبَابُ مَوْجُودٌ أنا أَرَى اللوحَ فَاللوحُ مَوجُودٌ أَنَا لا أَرَى عَقْلَكَ يا أستاذ فأَنْتَ بِلا عَقْلٍ يَا أُستَاذ، فَحَجَّه أَيْ كَسَرَهُ. اعلمْ رحمَكَ اللهُ بتوفيقِه أخِي المؤمِنَ أنَّ وجودَ العالَمِ دليلٌ علَى وجودِ اللهِ لأنَّه لا يصِحُّ في العَقْلِ وجودُ فعلٍ مَا بدونِ فاعلٍ كمَا لا يصحُّ وجودُ ضرْبٍ بلا ضاربٍ ووجودُ نسخٍ بلا ناسخٍ وكتابةٍ بِلا ناسخٍ كاتبٍ، ولا يصِحُّ كونُ ذلكَ الفاعلِ طبيعةً لأنَّ الطبيعةَ لا إرادةَ لها فكيفَ تَخلقُ ؟ فمَنْ فكّرَ بعقلِهِ تيقن أن لهذا العالَمِ مُكَوِّنًا وَهُوَ اللهُ خالقُنا سُبْحَانَهُ وتعالى.
الدليل على وجود الله
من يطالع مؤلَّف رونيه ديكارت، الفيلسوف والفيزيائي والرّياضي الفرنسي، "تأمّلات ميتافيزيقيّة "في الفلسفة الأولى"، ترجمة د. كمال الحاج، منشورات عويدات، بيروت- باريس، الطبعة الثالثة 1982، يجد ما تبنّاه هذا الفيلسوف من مذهب فكري وعلمي دقيق وعميق، أراد من خلاله إثبات وجود الله، هذا المذهب المستند إلى العقل فقط، للبرهنة على وجود الله، مؤسّساً بذلك لثلاثة براهين على وجود الله، بعدما أثبت أنّ هذه النفس هي محلّ اليقين والصدق هي وما يقع فيها من أفكار، وكون فكرة الكائن الكامل اللامتناهي فكرة منطوية في النفس الانسانيّة، فهي إذاً فكرة صادقة ويقينيّة. في الدّليل الأوّل، نرى ما ذهب إليه من قاعدة الشّكّ نفسها (أنا أفكّر إذاً أنا موجود)؛ فالشّكّ الذي ينطلق منه ديكارت لبلوغ اليقين، وليس لمجرّد الشكّ البدائي السّطحيّ، سيكون في الوقت نفسه إثباتاً على كونه كائناً غير تامّ الكمال، لأنّ المعرفة أكمل من الشّكّ الذي هو دليل واضح على النقص، وهذا ما استدعى بالضّرورة تفكيره في كائن كامل أبديّ لامتناهٍ وثابت، "أرى أنّ فكرة اللامتناهي سابقة لديّ على فكرة المتناهي؛ أي أنّ الله سابق لذاتي، فأنا أعرف أني أشكّ، أرغب، أعني أنّ شيئاً ينقصني، أي لست كاملاً كلّ الكمال".
الدليل علي وجود الله تعالي
وإن شئنا دليلاً على طريقة المتكلمين وعلماء التوحيد على وجود الله نحِيل القارئ إلى كتاب" رسالة التوحيد " للشيخ محمد عبده، ولعله يوفَّق إلى فَهم الأسلوب الموضوع للاستدلال على وجوده سبحانه. وإذا ورد السؤال من إنسانا مسلمًا ومؤمنًا بالتالي بوجود الله فلا يشْغَل نفسه بأمر لا يُعنَي به إلا الفلاسفة والعلماء المتخصصون الذين يُنفقون وقتًا كبيرًا في الجدل والمناقشة. عدم رؤية الإنسان لله ليست دليلا على عدم وجوده: نأخذ هنا مثالا للتوضيح: لو أن إنسانا ولد أعمى وعندما كبر وصار عمره عشرون سنة وأراد في يوم من الأيام أن يخرج من البيت فطلب ممن معه في البيت أن يعطوه لباسا يلبسه فسألوه لديك بنطال أسود وبني وأزرق ولديك قميص أبيض وأصفر ورمادي فسأل الأعمى ماذا تقصدون بالأحمر والأزرق والأصفر.. الدليل على وجود الله. ولكن المبصر لا يعرف كيف يجيبه على سؤاله وكيف يمكن أن يعرفه على هذه الألوان. إلا أنه لا يعني عدم قدرة المبصر على وصف الألوان للأعمى تدل على أنها غير موجودة ولا يعني عدم رؤية الأعمى للألوان تدل على أنها غير موجودة وبالتالي لا يمكن لأعمى أن ينكر حتى البنطال او القميص لعدم قدرته على رؤيتهم ومعرفة ماهيتهم. ولله المثل الأعلى فلا يدل عدم رؤية الإنسان لله سبحانه وتعالى على أنه غير موجود وبالتالي ينسف كل ما حوله من مخلوقات وإبداعات وهذا الكون العظيم على أنه عبث ولا وجود لخالق له.
الدليل على وجود الله بالعقل
مجموع الفتاوى: 5ـ 358. والاحتمال الثالث: أنها وجدت بموجد آخر، وهذا إما أن يكون حادثا مثلها، وهذا الحادث أحدثه حادث آخر، إلى ما لا نهاية، وإما أن يكون واجب الوجود بنفسه، فالأول باطل بالضرورة، لأن الحوادث مهما كثرت لا بد لها من محدث أزلي أول، حتى ينقطع هذا التسلسل، فثبت أن الخالق الموجد لهذا الأشياء هو الله تعالى الواجب الوجود بنفسه.
و يُسمى ( بالبرهان الإنّي) الذي يُنتقل فيه من العلم بوجود المعلول الى العلم بوجود العلة الحقيقية
قال اللهُ تعالى حكاية عن ذلك