2022-04-27 20:21:14
حديث الجمعه بقلم ناصر قنديل حديث الجمعة مقدمة حديث الجمعة مرة أخرى تقطع نسق صباحاته عطلة عيد الفصح بالتقويم الشرقي ، لكن الحدث متصل في فلسطين والصباحات يكتبها المقدسيون والمقاومون ، وتستعد القدس للجمعة المنذورة لإسمها في ال 2022-04-29 09:38:35
معركتنا مع الاقتصاد الريعيّ لا تزال مستمرّة…! د. محمد سيّد أحمد تتوالى الأحداث متلاحقة ومتلاطمة كأمواج البحر سواء على المستوى المحلي أو الإقليمي أو العالمي، وتجدُنا مضطّرين للتعاطي والتفاعل معها سواء سلباً أو إيجاباً، وعندما يقرّر الكاتب الاحتشا 2022-04-27 08:55:23
مأدبة جعجع الرمضانية!
الرئيسية
ناصر قنديل
– ينقل أحد الدبلوماسيين الأوروبيين رداً قاسياً لمسؤول أميركي كبير في أحد الاجتماعات عبر الفيديو المخصصة لتقييم الحرب في أوكرانيا، رداً على الانتقادات التي تلقاها من مسؤول أوكراني كبير مشارك في النقاش، حول ما وصفه بسياسة التخلي الأميركي عن الأوكرانيين واللجوء لسياسة رفع العتب لغسل الأيدي من دماء الأوكرانيّين، في حرب تركوا وحدهم يخوضونها بوجه آلة حربية ضخمة، يستحيل تحقيق النصر عليها، للقول في خاتمتها، لقد فعلنا كل ما نستطيع ففرضنا العقوبات على روسيا، وقدّمنا المال والسلاح لأوكرانيا والإيواء للاجئيها، وآسفون للنتيجة.
ما هي النتائج الاستراتيجيّة لحرب أوكرانيا؟: ناصر قنديل - الشرق الجديد
– شهد العام الأول من إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن، تبلوراً لمجموعة من المعالم التي ترسم ملامح الحركة السياسية الأميركية، رغم الارتباك والتشوش المخيمين على كواليس صناعة القرار الأميركي، وقد شهدنا تسخيناً للكثير من الملفات الإقليمية حول العالم، سواء ما رافق حرب اليمن أو الضغوط على لبنان أو التشدّد تجاه سورية وصولاً للتجاذب الساخن حول أوكرانيا، بحيث بات الحديث عن الحاجة للتفرّغ للصين، مجرد عامل ذرائعي لتغطية ضعف القدرة على فرض الإرادة، ليبقى الثابت عكس ذلك كله عبر ما اتخذته ادارة بايدن من قرارات ترسم سياقاً استراتيجياً يصعب كسره. وهنا يقع الانسحاب الأميركي من أفغانستان، والمسار التفاوضي الذاهب نحو التفاهم حول الملف النووي الإيراني، وتبدو دول المنطقة التي حجزت مقاعدها للعب دور الوسيط بين واشنطن حول ملفات المنطقة الساخنة مدعوة لتشغيل محركاتها استعداداً لمرحلة جديدة. – حاولت قطر تاريخياً ان تتصدر هذه الأدوار ونجحت في مراحل كثيرة بلعبها، وشكلت لقاءات الدوحة التي انتهت حول لبنان بصياغة تفاهم فتح الطريق لانتخابات رئاسية ونيابية، عام 2008، أبرز تجليات هذا النجاح، بالاستناد الى علاقة خاصة أقامتها قطر مع سورية.
فالضغوط التي مورست لضمان التصويت مع مشروع القرار الأميركي لم تحجب حقيقة مشهد التمرّد على المشاركة بالعقوبات على روسيا. والأمر ليس هنا بالحديث عن إيران وسورية ودول كالعراق والجزائر، بل نتحدّث عن تركيا والسعودية والإمارات ومصر و»إسرائيل»، والمعنيون يمثلون وفقاً للقراءة الأميركية وجهات بديلة في السياحة والمصارف لروسيا عن أوروبا، وتحوّل الشرق الأوسط الى خاصرة أميركية رخوة هو بداية مرحلة ستتبلور أكثر مع العودة الأميركية والأوروبية للاتفاق النووي مع إيران، وبدء صعود الحضور الإيراني كقطب جاذب لمعادلات المنطقة، قادر على تشكيل شريك ثالث إقليمي للثنائي الروسي الصيني، ومن أولى النتائج العربية تصدُّر سورية للمشهد كما بدا من زيارة الرئيس السوري بشار الأسد إلى دولة الإمارات قبل أيام قليلة.
فى سياق التقرير التالى تلقي « دنيا المنوعات » الضؤ علي « الفرق بين رفض الدعوى موضوعا ورفض الدعوى بحالتها ورفض الدعوى لعجز المدعى عن اثبات دعواه » ، حيث تبين لـشباب المحامين ما هية الفرق بين رفض الدعوى موضوعا ورفض الدعوى بحالتها ورفض الدعوى لعجز المدعى عن اثبات دعواه.. بقلم « أشرف فؤاد » المحامي بالنقض. لملايين المتقاضين.. هل رفض الدعوى يمنع رفعها من جديد لسابقة الفصل فيها؟.. المشرع فرق بين رفض الدعوى وعدم قبولها.. لائحة اعتراضية على حكم برد الدعوى في السعودية | مكتب الصفوة للمحاماة. وأجاز رفعها عند تغير الحالة بتوافر الدليل أو العثور على مستندات.. ومحكمة النقض تتصدى للأزمة رفض الدعوى موضوعا يقصد برفض الدعوى موضوعا: هو حكم فى موضوع الخصومة منهي للخصومة ، و معه لا يجوز رفع ذات نفس الدعوى بذات الطلبات، وإلا دفع فيها بعدم جواز نظر الدعوى لسابقة الفصل في موضوعها.. ويمكن الطعن علي هذا الحكم بطريق الإستئناف. عند تأييد الحكم في الاستئناف يحوز قوة الأمر المقضي فيه ولا يمكن رفع دعوى أخرى عن ذات الموضوع والخصوم ، أي لا يجوز بعد الحكم الإستئنافي رفع دعوى اخرى عن ذات الموضوع والخصوم و بذات الطلبات. رفض الدعوى بحالتها رفض الدعوى بحالتها لا يعتبر حكم فى موضوع الدعوي و غير منهى للخصومة، إلا أن القاضي إرتأي أن الدعوى بحالتها لا يمكن الفصل فيها وذلك لعدم تقديم المدعي مستند يمكن القاضي الحكم في موضوع الدعوى أما لعجز المدعي عن إثبات دعواه وما عساه ينعيه من طلبات، وفي حالة رفض الدعوى بحالتها يجوز رفع نفس ذات الدعوى من جديد أمام ذات المحكمة بعد إستكمال المستندات والأوراق المطلوبة واللازمة للفصل في الدعوي.
لائحة اعتراضية على حكم برد الدعوى في السعودية | مكتب الصفوة للمحاماة
الفرق بين الحكم برفض الدعوى والحكم برفض الدعوى بحالتها
- رفض الدعوى: -
-يعنى أن المحكمة بحثت في موضوع الدعوى و تبينعدم أحقيه المدعى في ادعائه أي لم يثبت حقه في الدعوى و لم يستطيع المدعى أثباتدعواة. - رفض الدعوى بحالتها: -
ويصدر الحكم برفض الدعوى بحالتها فى حالة، عجز المدعي عن إثبات دعواه، أو لعدم تقديم مستنداته، أو لعدم سداد أمانة الخبراء أو ما الى ذلك فهذا حكم وقتي، وله حجية مؤقته ومرتبط بالحالة التي رفعت فيها الدعوى، فلا يجوز إعادة رفعها من جديد ما دامت هذا الحالة قائمة ولم تتغير، ولكن يجوز رفعها مرة أخرى عند تغير الحالة وذلك بتوافر الدليل أو العثور على المستندات المؤيدة لموضوع الدعوى. - هل يجوز استئناف الحكم برفض الدعوى بحالتها ؟
نعم يجوز ولكن من البديهى ان تغيرت الحاله ان ترفع من جديد حتى لا نخسر درجه من درجات التقاضى اذا جاء الحكم مخالفا او مجحفا لحقوق المدعى.
أخبار المجتمع و الناس من دنيا المنوعات
الكثير من المواطنين ليسوا على دراية بنصوص القانون، ما يجعلهم عرضة للمشاكل وفى إطار علاج مشكلة الزيادة المضطردة فى عدد القضايا، ولتبسيط سير الإجراءات تخفيفًا عن كاهل القضاء، يستعرض "اليوم السابع" بعض المعلومات القانونية، ومنها الفرق بين رفض الدعوى، وعدم قبولها. أخبار المجتمع و الناس من دنيا المنوعات. عدم قبول الدعوى:
يعد دفع من الدفوع الشكلية ويجب أن يدفع به المدعى عليه قبل إبدائه للدفوع الموضوعية وألا سقط حق المدعى علية فى طرحه أمام المحكمة والحكم بعدم قبول الدعوى تعنى عدم نظر المحكمة لموضوع الدعوى من الأساس. رفض الدعوى:
يعنى أن المحكمة بحثت فى موضوع الدعوى وتبين عدم أحقية المدعى فى ادعائه أى لم يثبت حقه فى الدعوى، ولم يستطع المدعى أثبات دعواه. رفض الدعوى لعدم التأسيس:
هو رفضها فى الموضوع عندما تكون الوقائع الموضوعية لدعوى غير مستندة إلى أساس قانونى أى وجود قصور أو انعدام للمواد القانونية التى تدعم الوقائع التى اعتمدت عليها فى رفعك للقضية أو بمعنى آخر أن للمتقاضى ليس له الحق فيما طلب فان كان هناك أساس قانونى ما يدعم وقائعه فى القضية اعتبرت الدعوى مؤسسة. وعليه رفض الدعوى لعدم التأسيس القانونى تعنى أن المتقاضى لا يملك الحق وليس له إعادة الدعوى أمام نفس الجهة القضائية لأنها سوف تؤول إلى الرفض لسبق الفصل فيها، ويبقى له سوى طرق الطعن المقررة قانونًا.
ما الفرق بين رفض الدعوى عدم قبول الدعوى؟
رأيان مهمان لمحكمة النقض
وقد سبق لمحكمة النقض أيضاَ وأن قضت فى الطعن رقم 329 – لسنة 69 – تاريخ الجلسة 12 / 2 / 2008 بأن الحكم برفض الدعوى بالحالة التي هي عليها أو بعدم قبولها تكون له حجية موقوتة تقتصر على الحالة التي كانت عليها الدعوى وقت رفعها أول مرة ولا تحول دون معاودة النزاع من جديد متى كانت الحالة التي انتهت بالحكم السابق قد تغيرت، كما أن الحكم بعدم سماع الدعوى أو بعدم قبولها أو برفضها بحالتها تستنفد به المحكمة ولايتها فإذا ما ألغته محكمة ثاني درجة وقبلت الدعوى فإنه لا يجوز لها أن تعيدها إلى محكمة أول درجة بل عليها أن تفصل في موضوعها. لما كان ذلك، وكان الثابت من الأوراق أن المطعون ضدها سبق أن أقامت الدعوى رقم "…. " كلى أحوال شخصية الجيزة على الطاعن بطلب الحكم بإلزامه بأن يؤدى لها متعتها، وقضى برفضها بحالتها لعجزها عن إثباتها لعدم إحضارها شهود الإثبات بعد إحالتها إلى التحقيق، فإن هذا الحكم تكون له حجية موقوتة تظل باقية طالما أن ظروف الحكم في الدعوى لم تتغير، لما كان ذلك، وكان الثابت أن الطاعنة أقامت الدعوى الماثلة على الطاعن بذات الطلبات، وقد طرأ تغيير على ظروف الدعوى بأن تمكنت من إثباتها بشهادة شاهديها، وإذ أقام الحكم المطعون فيه قضاءه على سند من أن القضاء برفض الدعوى بحالتها لا يحوز حجية ولا يمنع من رفع ذات الدعوى بعد تصحيح الحالة التي بسببها قضى برفضها بحالتها فإنه يكون قد انتهى إلى قضاء صحيح.
الفرق بين صرف النظر وعدم قبول الدعوى و رد أو رفض الدعوى - موقع موسوعتى
عدم قبول الدعوى: يعد دفع من الدفوع الشكلية و يجب أن يدفع به المدعى عليه قبل إبداؤه للدفوع الموضوعية وألا سقط حق المدعى علية في طرحة أمام المحكمة و الحكم بعدم قبول الدعوى تعنى عدم نظر المحكمة لموضوع الدعوى من الأساس. رفض الدعوى: يعنى أن المحكمة بحثت في موضوع الدعوى و تبين عدم أحقيه المدعى في ادعائه أي لم يثبت حقه في الدعوى و لم يستطيع المدعى أثبات دعواة.
نقطة أخرى مثيرة للجدل هي أن قرار رفض القضية في وضعها الحالي هو لغز مؤقت. إذا حكمت المحكمة برفض الدعوى ، فهذا لا يعني أنه لا يحق للمدعي رفع دعوى بدلاً منه إذا رُفضت. كان من الممكن رفض قضيته لعدم وجود مستندات كافية ، أو نتيجة عدم دفع رسوم من قبل خبراء قانونيين أو ما شابه ، مما يجبر المحكمة على رفض الدعوة ، وهذا مؤقت. هذا القرار له لغز مؤقت ويتعلق بقضية مطالبة المدعي. إذا كانت الدعوة موجودة ولم تحدث تغييرات فيها ، فلا يمكن للمدعي تقديمها مرة أخرى ، ولكن إذا كان هناك تغيير في حالة الدعوة ، فيمكن للمدعي إعادة تقديم دعوة جديدة إذا كانت جميع المستندات والأدلة الداعمة لموضوع الدعوة متاحة. يمكنك معرفة المزيد حول عدد الجلسات التي يعقدها القاضي ، وما هي آلية جلسات الاستماع في المحكمة وما هو دور مكتب المدعي العام في القضية. حسم محكمة النقض في قرار رفض النظر في الدعوى في قضيته ورفض قبول الدعوى للنظر فيها
نظرت محكمة النقض في هذه المسألة في عام 2014. رفضت المحكمة الدعوى لعدم وجود المستندات اللازمة لدعم حق المدعي في رفع دعوى ، ونُسبت القضية التي بدأت فيها القضية في ذلك الوقت إلى شركة Eto. إذا رفعت مرة أخرى في نفس القضية السابقة ، رُفضت الدعوى لعدم حدوث تغيير ، ولا يمكن للمدعي إعادة التقديم إلا إذا حدث تغيير في جميع الأدلة والأدلة في الحالة السابقة.