شعار بيتزا هت لون اصفر ضربة معلم مرحلة رقم 1017 حل لعبة ضربة معلم المرحلة رقم 1017 شعار بيتزا هت لون اصفر ضربة معلم مرحلة 1017
الاجابة هي
لماذا سميت بيتزا هات بهذ الإسم؟ | ثقافة أونلاين
لكن أين كان الدليل؟ كيف يمكن أن يفلت بابا جونز من قول مثل هذا الشيء؟
تحولت حرب الكلمات إلى هجوم إعلاني على مستوى البلاد ، حيث ظهرت إعلانات هجومية من كلا الجانبين. Papa John المدرجة المكونات غير المذاق الموجودة في وصفات بيتزا هت. استخدمت بيتزا هت إعلانات بابا جون ضدها. ثم بدأت الدعاوى القضائية. بابا جونز مقابل بيتزا هت
ادعى الرئيس التنفيذي جون شنيتر أن بيتزا بابا جون كانت "أفضل" من بيتزا هت. كان مطالبة بيتزا هت لم تأخذ طفيفة. لماذا سميت بيتزا هات بهذ الإسم؟ | ثقافة أونلاين. في الواقع ، رفع محامو الشركة دعوى قضائية دعاية فاشلة ضد بابا جونز. نشأت المشكلة عن شعار بابا جون الشهير ، إلى جانب حملة إعلانية وطنية. ذكرت إحدى الإعلانات أن بابا جونز "كسب وقتًا كبيرًا" في اختبارات الذوق على بيتزا هت. زعمت إعلانات أخرى في الحملة أن صلصة بابا جون والعجين كانت أفضل من بيتزا هت لأنها صنعت مع طماطم طازجة ومياه مصفاة ولم تتضمن مكونات مثل "صمغ الزانثان" و "بروتين الصويا المهدرج". دفعت تلك الحملة الإعلانية العدوانية بيتزا هت إلى رفع دعوى دعائية كاذبة. قال محامو الشركة إن لديهم أدلة علمية تثبت أن مكونات بابا جون لم تؤثر على مذاق البيتزا. القرارات القانونية
في البداية ، انحازت هيئة المحلفين إلى بيتزا هت ، متفقين على أن ادعاءات بابا جون بتحسين الصلصة والعجين كانت خاطئة أو مضللة.
أمر القاضي بابا جونز بالتوقف عن استخدام شعار "مكونات أفضل وبيتزا أفضل" ومنح بيتزا هت 467. 619 دولار كتعويض. قطرة في دلو بيتزا هت ، ولكن الجائزة الحقيقية كانت دفع بابا جونز إلى التوقف عن استخدام الشعار. طلب القاضي من بابا جونز التوقف عن استخدام أي مواد تحمل هذا الشعار ، وسحب الإعلانات ، وكذلك دفع Pizza Hut بمبلغ 12. 5 مليون دولار كتعويضات. إذا كنت تفكر ، "انتظر … إنهم ما زالوا يستخدمون هذا الشعار" ، ثم اربطوا. القصة بدأت للتو. بابا جونز استأنف القرار. ذكرت الشركة أن الشعار كان مجرد مسألة رأي ، لا ينبغي اعتباره حقيقةً حقيقية. اعتقدوا ، كشركة ، أنهم استخدموا مكونات أفضل ، مما أدى إلى تحسين البيتزا. وكيف يمكن لبيتزا هت أن تدعي أنها تمتلك "أفضل بيتزا تحت سقف واحد" ذات وجه مستقيم؟
وقالت محكمة الاستئناف الفيدرالية إن المحلفين لم يسألوا أبدًا ما إذا كان المستهلكون يعتمدون على مزاعم "بابا" الأفضل عند تقرير البيتزا التي يتعين عليهم شراؤها. شعار بيتزا ها و. وهكذا ، في سبتمبر 2000 ، ألغت محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة بالولايات المتحدة الحكم وحكمت لصالح بابا جونز. سُمح لجون وشركته باستخدام الشعار مرة أخرى ولم يضطروا إلى منح بيتزا هت مبلغ الأضرار بقيمة 12.