3) معظم المعلومات التي تجمع في الدراسات الوصفية تأتي عن طريق الأفراد، ما يجعلها عرضة للنقد و عدم الدّقّة ، و لان عملية جمع المعلومات تتأثر بتعدد الأشخاص الذين يتولون مهمة جمعها بأساليبهم الخاصة. 4) نظرا لأن إثبات الفروض في المنهج الوصفي او البحوث الوصفية يتم عن طريق الملاحظة المجردة فان ذلك يقلل من قدرة الباحث على اتخاذ القرار ، لانها عملية صعبة ، فالباحث لا يستطيع ملاحظة كل العوامل او يغفل عن بعضها أو قد لا يستطيع التوصل إلى إثباتات كافية او شواهد مما يعيقه عن أثبات فروضه أو نفيها. 5) أن قدرة الدراسات الوضعية على التنبؤ تظل محدودة للغاية و ذلك لصعوبة الظاهرة الاجتماعية و عدم ثباتها. و بالرغم من هذه الانتقادات فان ذلك لا يقلل بأي حال من الاحوال أهمية استخدام المنهج الوصفي في مختلف الظواهر. اذ أن عملية الوصف هي الخطوة الأولى إلى طريق العلم. بقلم "سارة"
المنهج الوصفي | درس شامل
تعريف المنهج الوصفي مع المراجع
المنهج الوصفي
(مدخل وتعريف)
هو منهج يحاول أن يخلص العلوم اللغوية من الوجهة التاريخية من جهة، ومن الوجهة المعيارية من جهة أخرى، ويهتم هذا المنهج بوصف النصوص اللغوية، وصفاً واقعياً للنصوص؛ دون تدخل من الباحث بفرض اجتهادات من ذاته أو فرض قوالب معيارية موضوعة سلفاً، من خلال ملاحظات سابقة لا تصدق على ما هو أمام الباحث. والمنهج الوصفي لا يتوقف ليسأل: هل يجوز أن يقال كذا أو لا يقال، بل يهتم بالموجود فعلاً دون إلقاء أية أهمية للمقبول أو المردود. كما أن المنهج الوصفي أيضًا لا يتدخل ليفرض قوالب معينة لا تتفق مع طبيعته، ودون محاولة - أيضاً - لتقدير صيغ لإكمال نص، أو تأويل لنص يتفق مع قواعد مستنبطة سلفاً من نصوص أخرى مخالفة للنصوص الموجودة أمام الباحث، كما أنه أيضاً لا يلجأ إلى مظاهر التعليل أو إخراج النص عن ظاهره ليتمشى مع القواعد التقليدية. ويعتبر فردينان دي سوسير المؤسس الحقيقي للمنهج الوصفي ـ في القرن العشرين ـ بعد مجهوداته التي كانت علامة بارزة في تحويل البحث اللغوي من المناهج السابقة عليه وبخاصة المنهج التاريخي، الذي كان يدرس المادة اللغوية في فترات متعاقبة ليدل على أصلها، وصورها حتى وصلت إلى ماهي عليه، وهو أمر قد يكون ضروريًا للبحث التاريخي، لكنه لا يغني عن دراسة الظواهر اللغوية في فترة معينة للتعرف على خصائصها الحاضرة [1].
تعريف المنهج الوصفي الاحصائي
من هنا، كيف تختلف طرق المنهج الوصفي والتجريبي في كيفية قياس تأثيرات التنمية؟
يتم تلخيص المنهج الوصفي باستخدام الإحصاء الوصفي، فتقيس تصميمات البحث الارتباطية متغيرين أو أكثر من المتغيرات ذات الصلة وتقيم العلاقة بينهما أو فيما بينها. والبحوث التجريبية ينطوي على تلاعب من متغير مستقل و قياس متغير تابع. إذاً ما هي طرق المنهج الوصفي التي يستخدمها علماء النفس؟
يستخدم علماء النفس الأساليب الوصفية والتجريبية والارتباطية لإجراء البحوث. تشمل الأساليب الوصفية أو النوعية دراسة الحالة، والملاحظة الطبيعية، والاستطلاعات، والبحوث الأرشيفية، والبحث الطولي، والبحث المقطعي. فهناك العديد من طرق البحث المتاحة لعلماء النفس في جهودهم لفهم ووصف وشرح السلوك والعمليات المعرفية والبيولوجية التي تكمن وراءه. تعتمد بعض الأساليب على تقنيات المراقبة، وتتضمن المناهج الأخرى تفاعلات بين الباحث والأفراد الذين تتم دراستهم - بدءاً من سلسلة من الأسئلة البسيطة إلى المقابلات الشاملة والمعمقة - إلى التجارب التي يتم التحكم فيها جيداً. ما هي الفئات الرئيسية الثلاث للبحث النفسي:
هي المنهج الوصفي والارتباطي والتجريبي، فتسمى الدراسات البحثية التي لا تختبر علاقات معينة بين المتغيرات بالدراسات الوصفية أو النوعية.
أما المراحل التي تمر بها البحوث الوصفية فهي: مرحلة التعرف على الأمور وصياغتها. مرحلة التشخيص والوصف بشكلٍ عميق. والأمور التي تمثل المنهج العلمي في البحث الوصفي كالتالي: إحصاء عدد السكان والحالة الاجتماعية للأفراد. معرفة عدد المواليد والوفيات. بحوث وصفية مثل البيانات والمعلومات التي تزيد المعرفة بالمظاهر اللازمة، والتي لها علاقة بالبحث. المنهج التجريبي التجربة هي عبارة عن الطرق والعمليات التي من خلالها يتم التأكد من صحة فرضية علمية ما. التجريب هو عبارة عن القدرة على توفير كل الظروف اللازمة والمناسبة لعمل تجربة ما. يجب اتباع أسلوب منتظم من أجل جمع البراهين والأدلة اللازمة في عملية الإثبات. أما خطوات البحث التجريبي فهي كالتالي: تحديد المشكلة التي يريد العامل مواجهتها وحلها. صياغة الفروض التي يكون لها علاقة بالمشكلة الموجودة. تحديد العوامل المستقلة للبحث. تحديد العوامل المتغيرة للبحث. تحديد الشروط المهمة واللازمة من أجل ضبط المشروع وعملية التحكم به. المنهج المقارن تشمل المجالات العلمية التي تخضع لبحث المقارن التالي: دراسة أوجه الشبه والاختلاف بين الاشكال الرئيسة المكونة للسلوك الاجتماعي. دراسة نمو وتطور أنماط الشخصية المختلفة.
يقوم النقاد عادة بمقارنة التفكير النقدي بأنواع التفكير الأخرى عند تحليل النصوص الأدبية والكتب، حيث إنّ أنواع التفكير تختلف باختلاف المستوى الخاص بها، فيما يمكن تصنيفها ضمن فئتين: فئة أنوع التفكير ذات المستويات الدنيا وهو التفكير المصاحب للأعمال الروتينية العامة مثل تعبئة الأرقام بالمعادلات البسيطة، أو سرد المعلومات التي تم حفظها مسبقاً، وفئة أنواع التفكير ذات المستوى المرتفع حيث يتطلب القدرة على تحليل وتفسير المعلومات المتوفرة من خلال ربطها ببعضها البعض للوصول إلى استنتاجات منطقية واضحة.
من مستويات التفكير الناقد - اضواء العلم
ولما كان الشاعر ينصب «الافخاخ»، بحيث يتسربل المعنى ويلوذ بالفرار في «اصقاع النص، « فالشعر ضرب من المكر»، لغز واحجية مما يقتضي التفكير في تعبئة الفراغات، التي تولدها المدونة الشعرية.
من مستويات التفكير المركب - ملك الجواب
في الوقت نفسه، سيطور المبتدئ معايير داخلية أعلى من الوضوح والمنطق والدقة ويبدأ في إدراك الدور الذي تلعبه العاطفة والأنا في التفكير النقدي. هنا أيضًا سيكون المفكر المبتدئ أكثر استجابة للنقد والتغذية الراجعة وسيستخدمها في تعديل اتجاه تفكيرهم. المرحلة الرابعة: المفكر العملي
سوف يتعرف المفكر العملي على أوجه القصور لديهم ويطور بعض المهارات للتعامل معها. سوف يمارسون عادات تفكير أفضل وسيقومون بتحليل عملياتهم العقلية بانتظام. سيكون لدى المفكر العملي وعي بنقاط القوة والضعف في عقله على الرغم من أنه ربما بدون طريقة منهجية لاكتساب نظرة ثاقبة لأفكاره. ربما لا يزالون عرضة لخداع الذات. من مستويات التفكير الناقد - اضواء العلم. للوصول إلى هذه المرحلة، يحتاج الشخص إلى "المثابرة الفكرية". وهذا يتضمن تطوير خطة منهجية وهادفة مع أساليب ممارسة مدروسة، لاتخاذ خطوات تدريجية ومراقبتها للتحسين. التفكير مدفوع حتماً بالأسئلة التي تبحث عن إجابات لغرض ما. لكي يحدث هذا، نحتاج إلى معلومات، نحتاج إلى تفسير تلك المعلومات وفهمها من خلال عمل الاستدلالات. تستند استنتاجاتنا إلى افتراضاتنا ويتم تلوينها بمفهوم ووجهة نظرنا. المرحلة الخامسة: المفكر المتقدم
سيكون للمفكر المتقدم عادات قوية تسمح له بالتأمل في تفكيره من خلال رؤى ثاقبة في مجالات متنوعة ومختلفة من الحياة.
كتب سمات التفكير العلمي واهميتة - مكتبة نور
إبراهيم محمَّد أبو حمَّاد
تنماز نظرية المعرفة الشعرية لدى الكاتب باختبار جهازه المفاهيمي النقدي، وحدسه الشعري، وتجربته الذاتية، وتجربة الشاعر، وتاريخه الشعري الذاتي، بالنقد الإجرائي التطبيقي على المدونة الشعرية محل الدراسة، ويسعى الكاتب أن تكون كتبه تعليمية في الإبداع (صناعة الشعر)، ولذا فإنه يقف على مسافة شعرية منصفة من النقد القديم والحديث، والنقد العالمي، لخلق إرادة معرفية عربية، قادرة على الولوج للمرجعيات المعرفية الشعرية، في ظل التثاقف الشعري. ولذا ينفتح الناقد على نظريات المعرفة الشعرية؛ من النظرية المعرفية الشعرية العرفانية، الماثلة في الشعر الصوفي، والتجريب الشعري باعتباره مدرسة عقلانية ترنو للإفهام والتفسير والتعبير، فالشاعر والناقد مُجرب فنيا وروحيا ولغويا، وعليه فإن الحواس لا تكشف المعنى الشعري، نظرا للغموض في المعنى الذي يمنح الشعر ذاتيته، ولأن الناقد واسع الاطلاع على مناهج ونظريات نقدية، وقادر على هضمها لتقديمها للقارئ المثقف، مما يولد ممارسة نقدية إجرائية، تُكون الناقد الحاذق، وتُمكنه من مزاولة النقد الأدبي بكل أريحية. إن المعنى الشعري بمفاهيمية الكاتب دائم الترحال والتجوال ومتغير، وهو يستلزم الصبر والأناة في رحلة البحث المعنى، وللنص الشعري «افخاخ» متسربلة في المرجعيات المعرفية؛ من رمزية، وأسطورية، وتاريخية، مما يستلزم الحفر في اللعبة الدلالية والانزياحات الشعرية، إلا أن هذه المفاهيم تنتقل من العام إلى خصوصيتها للشاعر، بما يدعو الناقد لتقديم مسكوكة مصطلحية في «افخاخ النص» «موضعة الذات» «تذويت الأسطورة» «تذويت التاريخ» «تذويت التناص» «تذويت الأسطورة» «تذويت الناقد» و»تذويت الرمز».
واحدة من أكثر المهارات قيمة في الحياة هي القدرة على التفكير النقدي. يقدّرها العديد من أصحاب العمل لأنها تتيح للشخص التدقيق في المعلومات والتمييز بين ما هو مفيد وما هو أقل فائدة. في المقال التالي دليلك الشامل حول التفكير الناقد.. تعريفه وفوائده وخصائصه وتطبيقاته
ما هو التفكير الناقد
يشير التفكير النقدي إلى القدرة على تحليل المعلومات بموضوعية وإصدار حكم منطقي. يتضمن تقييم المصادر، مثل البيانات والحقائق والظواهر التي يمكن ملاحظتها ونتائج البحث
يمكن للمفكرين الناقدين الجيدين استخلاص استنتاجات معقولة من مجموعة من المعلومات، والتمييز بين التفاصيل المفيدة والأقل فائدة لحل المشكلات أو اتخاذ القرارات. يعطي أصحاب العمل الأولوية للقدرة على التفكير النقدي، بالإضافة إلى معرفة كيف يمكنك إثبات أن لديك هذه القدرة طوال عملية تقديم طلب الوظيفة. فوائد التفكير الناقد
1. يشجع الفضول
الفضول موجود لمساعدتنا على اكتساب فهم أعمق ليس فقط للعالم من حولنا، ولكن للأشياء المهمة في تجربتنا لهذا العالم. يمتد هذا إلى الموضوعات التي ندرسها في المدرسة، وكذلك الموضوعات التي نجدها ذات صلة في حياتنا اليومية. يظل المفكرون الناقدون الفعالون فضوليين حول مجموعة واسعة من الموضوعات ولديهم عمومًا اهتمامات واسعة.