30/11/2008, 04:48 PM
#35
رد: قصيدة في اجتماع بعض مشرفي وأعضاء الخيمة الجوية في مدينة الرس في 14/7/1429هـ
مكشات الخيمة الجوية السعودية
12/01/2009, 09:13 AM
#31
رد: الليلة على الهواء مكشات في إذاعة الرياض
السلام عليكم
سليمان الدخيل مشرف الخيمه الجويه في مكشات
اعجبتني اعجبتني وشرف لمنتدي مكشات
هدوئك واسلوبك وثقافتك لك كل الاحترام والتقدير (اخوك طائر الصحراء)
( في مكشات أنت في قلب الحدث)
12/01/2009, 12:27 PM
#32
[img]/img
معلومات الموضوع
الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع
الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)
ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك
قوانين المنتدى
الساعة الآن 03:47 AM
Powered by vBulletin® Version 4. 2. 4 Copyright © 2022 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Search Engine Optimisation provided by
DragonByte SEO (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2022 DragonByte Technologies Ltd. التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي منتديات المسافرون العرب ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك (ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر)
متى بدأ إلصاق الحديث النبوي بمحمد الفاتح ؟
الشيخ آق شمس الدين في رسمة فوستو زونارو عن دخول الفاتح للقسطنطينية
تاريخيًا فإن أول من قام بتأويل حديث الرسول عن محمد الفاتح وفتح القسطنطينية هو محمد شمس الدين بن حمزة المعروف باسم شيخ الإسلام آق شمس الدين؛ وحدد كتاب «زهرة البساتين من مواقف العلماء والربانيين» تفاصيل التعبئة المعنوية للشيخ آق شمس الدين لدى الماتدريدية والأشاعرة للانضمام إلى جيش الفاتح؛ وهي المسألة العقائدية التي نقدها إبراهيم بن محمد الحقيل في دراسة له نشرها عام 2008 بعنوان «إبطال الاحتجاج بحديث فتح القسطنطينية على صحة مذاهب المبتدعة». وسيم عفيفي
باحث في التاريخ.. عمل كاتبًا للتقارير التاريخية النوعية في عددٍ من المواقع
ما هو انطباعك؟
حديث
محمد الفاتح يقود جيش المسلمين في حصار القسطنطينية
إلى القرن الماضي وحتى السنوات الأخيرة ظل حديث الرسول عن محمد الفاتح مثار إنكار لدى علماء الحديث، فالدكتور حمود بن عبدالله بن مقحم التويجري وضع كتابًا لشرح علامات يوم القيامة سماه «إتحاف الجماعة بما جاء في الفتن والملاحم وأشراط الساعة»، وفيه أكد أن دخول السلطان محمد الفاتح للقسطنطينية ليس هو المقصود بالأحاديث النبوية لمخالفته حديث الترمذي والذي ربط القسطنطينية بقيام الساعة، فضلاً عن أن التويجري أشار إلى أن فتح المسلمين سيكون بالتكبير لا الحرب ويكون ضمن الجيش عربًا، وهو ما لم يقع في واقعة الفاتح. الشيخ أحمد شاكر
ومع استمرار طرح حديث الرسول عن محمد الفاتح يرى الشيخ أحمد شاكر بالجزء الثاني من كتابه «حاشية عمدة التفسير عن ابن كثير» أن فتح القسطنطينية الصحيح سيكون قبل يوم القيامة، أما قيام محمد الفاتح بفتحها فهو تمهيد للفتح الوارد في الحديث؛ وهاجم الأطروحات القائلة خلاف ذلك قائلاً «قد خرجت بعد ذلك من أيدي المسلمين منذ أعلنت حكومتهم (يقصد تركيا) هناك أنها حكومة غير إسلامية وغير دينية وعاهدت الكفار أعداء الإسلام, وحكمت أمتها بأحكام القوانين الوثنية الكافرة، وسيعود الفتح الإسلامي لها إن شاء الله كما بشر به رسول الله صلى الله عليه وسلم».
محمد الفاتح وفتح القسطنطينية - طريق الإسلام
ومعلومٌ أن عقيدة الشخص هي: ما استقر عليه أخيرًا حتى مات، والأشعري - رحمه الله تعالى - توفي على مذهب أهل السنة والجماعة، كما أثبتَ ذلك في كتابه " الإبانة ". وقد وقع الحميري ومَنْ كان على شاكلته في هذا المأزق المتضايق، ولم يجد سبيلاً إلى الخروج منه إلا بالتشكيك في ثبوت "الإبانة" عن أبي الحسن، كما في رسالته الآنف ذكرها ص(25)، مع أن كثيرًا من العلماء أثبتوا صحة "الإبانة" إلى أبي الحسن، وعدُّوها من مصنَّفاته، ومن هؤلاء العلماء: ابن عساكر الدمشقي في "تبيين كذب المفتري"، وهو كتاب ألَّفه في الانتصار للإمام أبي الحسن الأشعري؛ حيث قال ص (28): "ومَنْ وقف على كتابه المسمَّى "الإبانة"؛ عرف موضعه من العلم والديانة". فتح القسطنطينية وثناء النبي صلى الله عليه وسلم على الجيش وأميره - إسلام ويب - مركز الفتوى. والبيهقي في "الاعتقاد، والهداية إلى سبيل الرشاد" ص(31)، والذهبي في "العُلُوُّ للعليِّ الغفار" (160) وابن فرحون المالكي في "الديباج" ص(194) وغيرهم كثير. فلا مجال للتشكيك في نسبة كتاب " الإبانة عن أصول الديانة " إلى الإمام أبي الحسن الأشعري؛ إلا عند مَنْ له هوًى في نفسه، وهو يضر نفسه ولا يضر أبا الحسن أو غيره من العلماء شيئًا، ولن يستطيع إخفاء الحق عن كل الناس مهما عمل. وأما الجواب عن الحديث الذي زعم فيه صاحب الرسالة المذكورة أن فيه تزكية لمذهبي الأشاعرة والماتريدية فمن أوجه كثيرة منها:
الوجه الأول: أن الحديث ضعيف؛ فهو من رواية عبدالله بن بشر الخثعمي، وهو مجهول، لم يوثِّقه إلا ابن حبان، وذكر الحافظ في "تعجيل المنفعة" (1/721) الاختلاف في اسمه واسم أبيه، وفي نسبه؛ فقيل: اسمه عبدالله، وعبيدالله، وقيل: عبيد بلا إضافة، وقيل: اسم أبيه بشير، وقيل: بشر، وقيل في نسبه: الغنوي، وقيل: الخثعمي، والله أعلم.
حديث الرسول عن محمد الفاتح &Quot;أسطورة مخالفة للتاريخ والدين&Quot; - الميزان
وفي بعض المصادر: عبيد الله بن بشر الغنوي، وفي بعضها: عبيد بن بشر الغنوي. * ـ ترجمة عبد الله بن بشر الخثعمي وعبيد الله بن بشر الغنوي:
ـ عبد الله بن بشر الخثعمي الكاتب، كوفي، روى عن جبلة بن حُمَمَة وأبي زرعة بن عمرو بن جرير، روى عنه سفيان الثوري وشعبة، قال عنه أبو حاتم: هو شيخ. وذكره ابن حبان في الثقات في طبقة أتباع التابعين. ولم يذكر البخاري ولا أبو حاتم ولا ابن حبان أنه روى عن أبيه، ولم يذكر أي واحد منهم ترجمة لأبيه. ـ عبيد الله بن بشر الغنوي، ويقال عبيد، ويقال عبد الله، روى عن أبيه، روى عنه الوليد بن المغيرة المصري، قال البخاري: حديثه في ناحية الشام. وقال أبو حاتم: من أقران عبد الله بن لهيعة. وذكره ابن حبان في طبقة التابعين. وعبد الله بن لهيعة مصري مشهور. ـ بشر الغنوي، روى البخاري في التاريخ الكبير [1760] وفي التاريخ الأوسط [1482] عن محمد بن العلاء عن زيد بن حباب عن الوليد بن المغيرة المعافري عن عبيد بن بشر الغنوي عن أبيه أنه سمع النبي صلى الله عليه وسلم يقول: "لتُفتحن القسطنطينية فلنعم الأمير أميرها ولنعم الجيش ذلك الجيش". حديث الرسول عن محمد الفاتح "أسطورة مخالفة للتاريخ والدين" - الميزان. وقال أبو حاتم: مصري، له صحبة. وذكره ابن حبان في طبقة الصحابة وقال: سمع النبي صلى الله عليه وسلم في فتح القسطنطينية.
فتح القسطنطينية وثناء النبي صلى الله عليه وسلم على الجيش وأميره - إسلام ويب - مركز الفتوى
الراوي: معاذ بن جبل المحدث: الألباني المصدر: ضعيف الترمذي الجزء أو الصفحة: 2238 حكم المحدث: ضعيف المَلحَمةُ العُظمى، وفَتحُ القُسطَنطينيَّةِ ، وخُروجُ الدَّجَّالِ: في سَبعةِ أشهُرٍ. حديث فتح القسطنطينية ابن عثيمين. الراوي: معاذ بن جبل المحدث: شعيب الأرناؤوط المصدر: تخريج المسند الجزء أو الصفحة: 22045 حكم المحدث: إسناده ضعيف المَلحَمةُ الكُبْرى وفَتحُ القُسْطَنْطينيةِ وخروجُ الدَّجَّالِ في سبعةِ أشهُرٍ. الراوي: معاذ بن جبل المحدث: شعيب الأرناؤوط المصدر: تخريج سنن أبي داود الجزء أو الصفحة: 4295 حكم المحدث: إسناده ضعيف عن أنسِ بنِ مالكٍ قال فتحُ القُسطَنطينيَّةِ مع قيامِ الساعةِ الراوي: يحيى بن سعيد المحدث: الألباني المصدر: صحيح الترمذي الجزء أو الصفحة: 2239 حكم المحدث: إسناده صحيح موقوف عُمرانُ بَيتِ المَقدِسِ خَرابُ يَثرِبَ، وخَرابُ يَثرِبَ خُروجُ المَلحَمةِ، وخُروجُ المَلحَمةِ فَتحُ القُسطَنطينيَّةِ ، وفَتحُ القُسطَنطينيَّةِ خُروجُ الدَّجَّالِ، ثُمَّ ضَرَبَ بيَدِه على فَخِذِ الذي حَدَّثَه أو مَنكِبِه، ثُمَّ قال: إنَّ هذا لحَقٌّ كما أنَّكَ هاهُنا -أو كما أنَّكَ قاعدٌ- يَعني: مُعاذًا. الراوي: معاذ بن جبل المحدث: شعيب الأرناؤوط المصدر: تخريج المسند الجزء أو الصفحة: 22121 حكم المحدث: إسناده ضعيف الملحَمةُ الكبرَى ، و فَتحُ القسطنطينيةِ ، و خروجُ الدَّجالِ في سبعَةِ أشهرٍ الراوي: معاذ بن جبل المحدث: الألباني المصدر: ضعيف الجامع الجزء أو الصفحة: 5945 حكم المحدث: ضعيف
ورد في مسند الإمام أحمد بن حنبل عن النبي محمد حديث: "لتفتحن القسطنطينية فلنعم الأمير أميرها ولنعم الجيش ذلك الجيش". والحديث بهذا النص الموجز يحمل في ظاهره بشارة بفتح المسلمين للقسطنطينية، عاصمة دولة الروم البيزنطيين، ويمدح الجيش وقائده. وقد فتحت المدينة في زمن السلطان محمد الفاتح (المؤسس الفعلي للدولة العثمانية) سنة 1453م ليعتبره البعض أنه وجيشه هم المقصودين بالحديث. التوظيف السياسي
للحديث مكانة خاصة في أدبيات الإسلام السياسي الذي يوظفه لغرضين:
أولها دلائل النبوة: حيث يعتبر الحديث عمومًا دلالة على صدق نبوة النبي محمد الذي تتحقق نبوءاته. وهو استخدام عام لدى المسلمين، ومنه يوظف الإسلام السياسي تلك الأحاديث في إسقاطها على الواقع. وأحاديث قتال اليهود آخر الزمان أكبر مثال على التوظيف الخاص. وثانيها وهو الأهم: تبييض صفحة الخلافة العثمانية بإعطائها قداسة دينية من خلال اعتبار مؤسسها مبشر به بنص نبوي. مدى صحة الحديث
الحديث على شهرته في هذا العصر بفعل تأثير الإسلام السياسي ودعايته للعثمانيين ليس منتشرًا بالقدر نفسه في كتب الحديث. لم يرد إلا في مسند أحمد من الكتب التسعة الأساسية، ويرد فيما عداها في بعض المصنفات المتأخرة كمستدرك الحاكم، وكلها بنفس السند.
وسبب عدم عدم شهرته وروده عن صحابي شبه مجهول، هو بشر الغنوي. وبعض المصادر تقول بشر الخثعمي، والبعض يعتبرهما شخصية واحدة، وآخرون يقولون إنهما شخصان مختلفان. وبشر الغنوي ليس له في مصنفات السنة إلا هذا الحديث فقط، ويرويه عنه ابنه عبدا لله بن بشر، وهو مجهول الحال لدى علماء الجرح والتعديل، ولم يوثقه إلا ابن حبان متأخرًا نسبيًا، وهو معروف بالتساهل في التوثيق، ولا يعتد بتوثيقه منفردًا. ولهذا حكم بضعف الحديث أحمد شاكر، والألباني، وشعيب الأرناؤوط من شيوخ السلفية المعاصرين. وبعضهم اعتبره يرتقي لرتبة الحسن أو الصحيح؛ لوجود شواهد أخرى في أحاديث تتحدث عن فتح القسطنطينية. غير أن تلك الشواهد لا تدعم إسقاطها على زمن محمد الفاتح. زمان فتح القسطنطينية
غير أن المفارقة أن من يطالع سياقات أحاديث فتح القسطنطينية المنتشرة في كتب السنة، يجد أنها تأتي في سياقات ملحمة آخر الزمان، المرتبطة بخروج الدجال، وظهور المهدي، ونزول المسيح، وما يتبعها من قيام الساعة. ولهذا، فإن إسقاط النبوءة على محمد الفاتح – وبعكس المعاصرين – ليس شائعًا في كتب المتقدمين منذ زمن محمد الفاتح نفسه وما يليه، حيث أن أشهر المؤرخين الذين عاصروا زمن الفتح مثل السيوطي والسخاوي وابن العماد ذكروا ترجمة محمد الفاتح في كتبهم، ووصفوا فتوحاته بالعظيمة، لكنهم لم يربطوها بالبشارة النبوية بفتحها، ولم يذكروا الحديث إسقاطًا عليه؛ ربما لإدراكهم أن الفتح المذكور في الأحاديث مرتبط بخروج الدجال وملاحم آخر الزمان.