وقد أحدث قوله هذا إشكالًا بسبب قوة عبارة الشيخ وعرضه، ومكانته الحديثيّة التي يعرفها كل أحد، وكثرة المتأثرين به وبفقهه. وقرر الشيخ رأيه هذا في كثير من المناسبات، كتابة وصوتًا، وانتصر له وناظر، وعارضه آخرون، وانتصر له مثلهم، ووقف الكاتب على رسالتين فيهما الانتصار لرأي الشيخ بعض كبار تلاميذه:
الأولى: بعنوان: " حكم صيام يوم السبت في النافلة " للشيخ محمد إبراهيم شقرة. الثانية: بعنوان: " زهر الروض في حكم صيام يوم السبت في غير الفرض " للشيخ علي حسن عبد الحميد. وأما الذين كتبوا في معارضة رأي الشيخ: فقد وقف الكاتب على اثنين منهم:
أحدهما: محمد بن حمد النجدي، في رسالة مختصرة بعنوان: " القول الثَّبْت في صوم يوم السبت "، خلص فيها المؤلِّف إلى صحة حديث النهي عن صوم يوم السبت، ولكن رجَّح أن علَّة النهي التعظيم، فإن صامه مع يوم قبله أو بعده، أو وافق صيامًا يصومه، فلا يدخل في النهي. الثاني: حسن بن علي السقاف، في رسالة مختصرة أيضًا بعنوان: " وَهْمُ سَيِّئِ اْلبَخْت الذي حَرَّمَ صيام السبت، أو القول الثبت في بيان حِلِّ صيام يوم السبت ". وقد تناول الكاتب هذه المسألة بين أقوال المانعين والمرجحين، بالنقد والتمحيص؛ حتى وصل إلى القول الراجح في هذه المسألة.
- حكم صيام يوم السبت
- حكم صيام يوم السبت منفردا
- صيام يوم السبت الشيخ فركوس
- التناقض في الكلام المفضل
- التناقض في الكلام في
- التناقض في الكلام اثناء
- التناقض في الكلام الحلقه
- التناقض في الكلام قصة عشق
حكم صيام يوم السبت
السؤال: وافق هذا العام يوم التاسع من محرم 1415هـ يوم السبت، وكان اليوم العاشر يوم الأحد -حسب تقويم أم القرى- وعملاً بالحديث « لأن عشت إلى قابل لأصومن التاسع والعاشر... »، أو كما قال صلى الله عليه وسلم، صمت يوم السبت والأحد (9-10/1). ولكن أحد الإخوة اعترض على صيام يوم السبت وقال: إن صيامه تطوعاً منهي عنه لما ورد في الحديث، وذكر معناه ولم يذكر نصه. ولرغبتي في استجلاء الموضوع، وعملاً بقوله تعالى: { فَاسْأَلُواْ أَهْلَ الذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ} [النحل من الآية: 43] أرجو من سماحتكم إيضاح هذا الإشكال مع ذكر الحديث ومدى صحته؟
الإجابة: الحديث المذكور معروف وموجود في (بلوغ المرام) في كتاب ( الصيام) وهو حديث ضعيف شاذ ومخالف للأحاديث الصحيحة، ومنها قوله صلى الله عليه وسلم: « لا تصوموا يوم الجمعة إلا أن تصوموا يوماً قبله أو يوماً بعده » [1]، ومعلوم أن اليوم الذي بعده هو يوم السبت والحديث المذكور في الصحيحين. وكان صلى الله عليه وسلم يصوم يوم السبت ويوم الأحد ويقول: « إنهما يوما عيد للمشركين فأحب أن أخالفهم » [2]، والأحاديث في هذا المعنى كثيرة كلها تدل على جواز صوم يوم السبت تطوعاً. وفق الله الجميع.
حكم صيام يوم السبت منفردا
انظر أيضا:
المبحث الأول: صَومُ الدَّهرِ. المبحث الثاني: صَومُ يَومِ عَرفةَ للحاجِّ. المبحث الثالث: إفرادُ يومِ الجُمُعةِ بالصَّومِ. المبحث الخامس: تخصيصُ شَهرِ رَجَب بالصَّومِ.
صيام يوم السبت الشيخ فركوس
5- عن عبدِ اللهِ بنِ عَمرٍو رَضِيَ اللهُ عنهما، قال: ((أُخبِرَ رَسولُ الله صلَّى اللهُ عليه وسلَّم أنِّي أقولُ: واللهِ لأصومَنَّ النَّهارَ، ولأقومَنَّ اللَّيلَ ما عِشْتُ، فقُلتُ له: قد قلْتُه بأبي أنت وأمي، قال: فإنَّك لا تستطيعُ ذلك، فصُمْ وأفطِرْ، وقُمْ ونَمْ، وصُمْ مِن الشَّهرِ ثلاثةَ أيَّامٍ؛ فإنَّ الحَسَنةَ بعَشْرِ أمثالِها، وذلك مِثلُ صِيامِ الدَّهرِ. قلتُ: إنِّي أطيقُ أفضَلَ من ذلك. قال: فصُمْ يومًا وأفطِرْ يَومَينِ. قلتُ: إنِّي أُطيقُ أفضَلَ من ذلك. قال: فصُمْ يومًا وأفطِرْ يومًا؛ فذلك صيامُ داودَ عليه السَّلامُ، وهو أفضَلُ الصِّيامِ. فقُلتُ: إنِّي أُطيقُ أفضَلَ من ذلك. فقال النبيُّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم: لا أفضَلَ مِن ذلك)) رواه البخاري (1976)، ومسلم (1159). وجهُ الدَّلالةِ مِن الحديثينِ: أنَّه لا بدَّ أن يصادِفَ صيامُه يومَ السَّبتِ. ثانيًا: لأنَّه إذا صادف يومُ السَّبتِ يومَ عَرفةَ، أو العاشِرَ مِن شَهرِ مُحَرَّم، لم يَصُمْه لأنَّه يومُ السَّبتِ، بل يصومُ يومًا من الأيَّامِ التي يُشرَعُ صَومُها، دون أن يعتقِدَ أنَّ في السَّبتِ مَزِيَّةً عن غَيرِه ((مجموع فتاوى ورسائل العُثيمين)) (20 / 37، 58).
وهذا وإن كان في إسناده من لا يحتج به إذا انفرد، لكن يدل عليه ما تقدم من الأحاديث، وعلى هذا فيكون معنى قوله صلى الله عليه وسلم لا تصوموا يوم السبت. أي لا تقصدوا صومه بعينه إلا في الفرض، فإن الرجل يقصد صومه بعينه بحيث لو لم يجب عليه إلا صوم يوم السبت كمن أسلم ولم يبق من الشهر إلا يوم السبت، فإنه يصومه وحده، وأيضا فقصده بعينه في الفرض لا يكره بخلاف قصده بعينه في النفل فإنه يكره، ولا تزول الكراهة إلا بضم غيره إليه أو موافقته عادة، فالمزيل للكراهة في الفرض مجرد كونه فرضا لا المقارنة بينه وبين غيره، وأما في النفل فالمزيل للكراهة ضم غيره إليه أو موافقته عادة ونحو ذلك. قالوا: وأما قولكم: إن الاستثناء دليل التناول إلى آخره، فلا ريب أن الاستثناء أخرج صورة الفرض من عموم النهي، فصورة الاقتران بما قبله أو بما بعده أخرجت بالدليل الذي تقدم، فكلا الصورتين مخرج. أما الفرض فبالمخرج المتصل، وأما صومه مضافا فبالمخرج المنفصل، فبقيت صورة الإفراد واللفظ متناول لها ولا مخرج لها من عمومه فيتعين حمله عليها. انتهى. باختصار يسير. وإنما نقلناه مع طوله، لما فيه من التحقيق المزيل للإشكال ـ ولله الحمد. والله أعلم.
Al Aflamgeya - الأفلامجية - التناقض في الشخصية - YouTube
التناقض في الكلام المفضل
فعندما يلتقي الشخص المتناقض مع حبيبته نجد له كلاما مغايرا عما كان يفكر به مع نفسه. وهذا يدل على التناقض الذاتي. ويقول، "نشعر أحيانا بالسعادة وتارة بالحزن. وأحيانا نشعر بالانطلاق، وفي بعض الأوقات يكون الانطواء والانعزال أسلوبنا. فاليوم فلان صديق، وغدا يصبح عدوا، وهكذا. فهناك صور متعددة للتناقض في حياتنا". ترى أم شريف (36 عاما) أن التناقض لعبة لها قوانينها وسننها، وأنها تتدرج من شخص لآخر. فقد عاشت ذلك التناقض مع مديرتها في العمل، والتي كانت تدعو في اجتماعاتها إلى العدل، وحب العمل، وعدم إهدار الوقت، لأنه أمانة وملك لعمل تتقاضى الموظفة عليه أجرا. دعوى التناقض في أسلوب الخطاب في القرآن الكريم. وتقول، "هذا ما يقال، وحينما ننصرف ونحن مشحونون بالحماس نتفاجأ بعد قليل بأنها تطيل في الهاتف بالساعات الطويلة، وتخرج كثيرا لأداء بعض الواجبات المنزلية في أوقات العمل، وهذا يؤخر المعاملات المتكدسة على مكتبها والتي تنتظر توقيعها". ويبين الاختصاصي النفسي د. خليل أبو زناد أن التناقض في حقيقته سلوك، فشخصية الإنسان واحدة، عادة ما تحمل الكثير من التناقض في السلوك والتعامل مع الآخرين، أما ما يدفع الإنسان لأن يكون شخصا متناقضا في الحياة فهو برمجته الفكرية لأحداث الحياة.
التناقض في الكلام في
** ث م تناقضوا في ص 184 فقالوا: " وقد أوضحنا فيما سبق أن عائذاً قبيلة عدنانية فُقدَ أصلها... ونسبتهم إلى جنب غير صحيحة ". وقالوا في ص 335: " أما عائذ فقد أشرنا في غير هذا الموضع إلى أن الراجح أنهم من عدنان ولا تصح نسبتهم إلى قبائل مَذحِج من قحطان ". ** ثم ناقضوا أنفسهم في ص 194 فقالوا: " فالمعروف أن عائذاً من القبائل التي فقدت أصولها.... وبعضهم ينسب هذه القبيلة إلى جنَب من قحطان... التناقض في الكلام المفضل. ويُرجح الشيخ النسابة حمد الجاسر أن عائذاً قبيلة قحطانية حسبما ينسبها النسابون إلى سعد... يقصد سعد العشيرة من مَذحج. ** ثم تناقضوا فردوا قول حمد الجاسر هذا في ص 223 حيث قالوا: " أما عائذاً فقد أشرنا إلى الشك في أنهم من سعد العشيرة ، وأوضحنا غير مرة أن عائذاً صريحة النسب نُسي أصلها ولم تُنسَب إلى جَنَب من قحطان إلا في زمن متأخر ". ومع ذلك فقد ذكر المغيري في كتابه المنتخب ص 286 نسب عائذ فقال: " ومن بطون جنب.... وعائذ بطن من آل الصقر من عبيدة ". وفي كتاب النسب للكلبي ج 1 ص 319 قال: " هؤلاء بنوا عائذ الله بن سعد العشيرة ". التناقض الثالث عشر:
عند كلامهم عن صقر الجزيرة الملك الهمام عبدالعزيز بن عبدالرحمن آل سعود طيب الله ثراه.
التناقض في الكلام اثناء
وكل هذه الآيات تدل على أن القرآن من كلام الله تعالى، ويستحيل أن يكون كلام محمد صلى الله عليه وسلم. شبهات حول الكلام المتناقض في القرآن الكريم ~ The Truth الحقيقة. فمن الآيات الدالـة على العتـاب قولـه تعالـى:) عبس وتولى (1) أن جاءه الأعمى (2) ( (عبس)، وقوله:) يا أيها النبي لم تحرم ما أحل الله لك تبتغي مرضات أزواجك والله غفور رحيم (1) ( (التحريم)، ومن الآيات التي تدل على من الله على رسوله، قوله تعالى:) ولولا فضل الله عليك ورحمته لهمت طائفة منهم أن يضلوك وما يضلون إلا أنفسهم ( (النساء: 113)، ومن الآيات التي تدل على تحذير الله للنبي - صلى الله عليه وسلم - قوله تعالى:) ولو تقول علينا بعض الأقاويل (44) لأخذنا منه باليمين (45) ثم لقطعنا منه الوتين (46) ( (الحاقة). فمن هذه الآيات تبين لنا أنه لو كان محمد - صلى الله عليه وسلم - هو كاتب هذا الكلام لخفف هذه الصيغ أو حذفها، ومن هنا يتبين لنا أن القرآن رسالة من الله للبشر قد نقلها النبي - صلى الله عليه وسلم - كما أخذها عن ربه [3]. الخلاصة:
· إن أسلوب الالتفات في الخطاب من أساليب العرب في البيان، فتارة يتحدث المتكلم عن نفسه بضمير المتكلم، وتارة بضمير الغائب، ولا ينكر ذلك إلا جاهل بأساليب العرب البيانية، وحين يستخدم القرآن هذا الأسلوب إنما يستخدمه لما فيه من مقاصد بلاغية عديدة مثل: استحضار المشهد، أو تنبيه السامع، أو تخفيف العتاب، ونحو ذلك من مقاصد البلغاء.
التناقض في الكلام الحلقه
** ولو رجعنا إلى كتاب ( المنتخب في ذكر أنساب قبائل العرب) ص 223- 224 للمغيري المتوفي عام 1364هـ لوجدنا نفس نسب الأسرة السديرية الوارد في إمتاع السامر مع اختلاف طفيف في أمرين:
1- ذكر في النسب صدير بدل سدير فقال صدير بن شاكر بن هجال. وهذا ليس بخلاف كبير. 2- لما أوصل النسب إلى سالم بن زياد بن سالم ، قال بعده: " ابن ودَاعة بن عمرو بن عامر بن حارثة بن امرئ القيس بن ثعلبة بن مازن بن الأزد.... وهذا فيه نقص واضح ؛ فقد أوصل سالماً بـ وَدَاعة الذي عاش قبل الإسلام بمئات السنيين ، انظر جمهرة أنساب العرب لابن حزم ص 331. فيكون إمتاع السامر أصح وأدق بكثير من كتاب المغيري في ذكر نسب أل السديري ، وقد طبع كتاب المغيري لأول مرة عام 1405هـ. وهذه صور لكتاب المغيري:
التناقض الثاني عشر:
عند كلامهم عن نسب قبيلة عائذ. ** ذكر في إمتاع السامر نسب قبيلة عائذ ص 29 فقال: " عائذ قبيلة قحطانية... لا حجة مع التناقض - حُماة الحق. ". وقال أيضاً في ص 108: " قبائل عائذ من آل الصقر من ولد الحارث بن كعب ". وقال أيضا في ص 128: " بنو عائذ بن سعد العشيرة ". ** فقال المعلقان في ص 65: " المعروف أن قبيلة عائذ وإن كانت صريحة النسب إلا أن الأصل الذي تنتمي إليه قديماً قد جُهِلَ كما قيل في الأمثال: عائذ عنها الأصل لائذ..... وانتساب هذه القبيلة إلى جَنَب القحطانية جاء متأخراً ".
التناقض في الكلام قصة عشق
3- وقالوا أيضًا: إن فى القرآن آية تنهى عن النفـاق ، وآية أخـرى تُكره الناس على النفاق أما الآية التى تنهى عن النفاق ـ عندهم ـ فهى قوله تعالى(: وبشر المنافقين بأن لهم عذابًا أليما) (16). وأما الآية التى تُكره الناس على النفـاق ـ عندهم ـ فهى قوله تعالى: (وقالت اليهود عزير ابن الله وقالت النصارى المسيح ابن الله ذلك قولهم بأفواههم يضاهئون قول الذين كفـروا من قـبل قاتلهـم الله أَنَّى يؤفكـون) (17). من المحال أن يفهم من له أدنى حظ من عقل أو تمييز أن فى الآية الأولى نهياً ، وأن فى الآية الثانية إكراهاً ويبدو بكل وضوح أن مثيرى هذه الشبهات فى أشد الحاجة إلى من يعلمهم القراءة والكتابة على منهج: وزن وخزن وزرع. ويبدو بكل وضوح أنهم أعجميو اللسان ، لا يجيدون إلا الرطانة والتهتهة ؛ لأنهم جهلة باللغة العربية ، لغة التنزيل المعجز. التناقض في الكلام أثناء. ومع هذه المخازى يُنَصِّبُون أنفسهم لنقد القرآن ، الذى أعجز الإنس والجن. لا نهى فى الآية الأولى ، لأن النهى فى لغة التنزيل له أسلوب لغوى معروف ، هو دخول " لا " الناهية على الفعل المضارع مثل: لا تفعل كذا. ويقـوم مقامه أسلوب آخر هو: إياك أن تفعل ، جامعًا بين التحذير والنهى ، ولا إكـراه فى الآية الثانيـة.
ثانيا. بلغ النبي - صلى الله عليه وسلم - ما أوحي إليه من ربه حرفيا:
هناك العديد من الأدلة التي تنفي كون القرآن من عند غير الله تعالى، منها:
1. احتفاظ القرآن الكريم بالتعابير الدالة على حرفيته:
لقد بلغ النبي - صلى الله عليه وسلم - ما أوحي إليه من ربه حرفيا، وليس أدل على ذلك من هذه الآيات الكثيرة من سور القرآن الكريم التي تحتوي على كلمات مثل: قل، وبشر، وأنذر، وألم تر... إلخ. ولم نعلم في أي لغة من لغات العالم الأسلوب الذي يقول فيه المرسل للرسول مثلا: "اذهب إلى أحمد وأخبره أنني سأزوره غدا"، فيذهب الرسول ويقول لأحمد: "اذهب إلى أحمد وأخبره أنني سأزوره غدا". التناقض في الكلام في. وقد ورد لفظ "قل" في القرآن مكثفا، فنجد أن جميع السور في القرآن خلال ثلاثة وعشرين جزءا تحتوي على كلمة "قل" في بعض آياته، وبأعداد مختلفة تتراوح بين مرة واحدة إلى خمس وأربعين مرة كما في سورة الأنعام [2] ، وهذا إن دل على شيء فإنما يدل على التبليغ الحرفي لآيات القرآن الكريم من قبل النبي - صلى الله عليه وسلم - فهذه الصيغ لا يمكن لأحد أن يكتبها على لسانه، وإن كان النبي - صلى الله عليه وسلم - هو قائلها، لحذف هذه الصيغ التي أشرنا إليها. 2. نصوص العتاب والمن والتحذير من الله لرسوله صلى الله عليه وسلم:
هناك آيات كثيرة في القرآن الكريم تحتوي على عتاب للنبي - صلى الله عليه وسلم - وكذلك آيات تدل على من الله على رسوله، وآيات بها تحذير من الله لرسوله صلى الله عليه وسلم.